Рішення

від 26.03.2009 по справі 20/311-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/311-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.09р.

Справа № 20/311-08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ", м.Полтава 

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь 

про стягнення   25969,47грн.

                                                                                        Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача:  Бондаренко О.А.  довіреність №170  від 26.12.2008р.

Від відповідача:  Маркова О.Е. начальник юридичного відділу , довіреність №222 від 29.12.2008р. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"  25344,00 грн. основного боргу, 494,20грн.пені,  120,79 грн .- 3% , 10,48 грн. річних.   та судові витрати.

03.02.2009р. відповідач надав відзив, в якому заперечує проти позовних вимог та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що відповідач не заперечує отримання товару  відповідно до накладних № 25029 від 21.08.2008 року та №26658 від 11.09.2008 року, товар за накладною №26658 від 11.09.2008 року  на суму 25344,00 грн. відповідачем не оплачено, оскільки позивачем не виконані умови пункту 4.1 договору, а саме позивач не надав відповідачу рахунок не оплату товару, за таких підстав вважають що у позивача відсутнє право вимоги.

Представник позивача 10.03.2009 року надав до суду докази направлення  відповідачу рахунку фактури № 26658 від 10.09.2008 року на суму 25344,00грн. (опис поштового відправлення  Кур'єрською службою доставки, вручено відповідачу 05.02.2009 року).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував отримання рахунку фактури № 26658 від 10.09.2008 року на суму 25344,00грн.   05.02.2009 року, але просять в позові відмовити, оскільки вважають що на момент звернення позивача до суду права позивача не були порушені.

Строк вирішення спору було продовжено до 25.03.2009р за клопотанням сторін.

За згодою представників сторін  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін  , оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

24 липня  2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ ЕСТ” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (покупець ) був укладений договір  поставки ТФ №1101/6319 .  

На виконання умов договору, позивач зобов'язався поставити , а відповідач  прийняти і оплатити  продукцію матеріально-технічного призначення , найменування, асортимент, номенклатура , сортамент, кількість , ціна і строки поставки товару визначені в специфікаціях, які оформлені у вигляді додатку до договору , та є їх невід'ємною частиною .

На виконання умов договору позивач поставив  відповідачу товар , що підтверджується видатковими накладними :

          № 25029 від 21.08.2008 року  на суму 21056,04грн.

          № 26658 від 11.09.2008 року  на суму 25344,00 грн.

          На загальну суму  46400,04 грн.

Відповідно пункту 4.1 договору  відповідач зобов'язаний здійснити  оплату  на протязі 20-ти банківських днів з моменту поставки товару та надання постачальником рахунку .

Відповідач оплатив поставку   частково за накладною  № 25029 від 21.08.2008 року  у сумі -  21056,04грн., поставка  за накладною            № 26658 від 11.09.2008 року  на суму 25344,00 грн. залишилась неоплаченою.

Представник позивача 10.03.2009 року надав до суду докази направлення  відповідачу рахунку фактури № 26658 від 10.09.2008 року на суму 25344,00грн. (опис поштового відправлення  Кур'єрською службою доставки, вручено відповідачу 05.02.2009 року), 20 банківських днів минули 05.03.2009року, от же строк оплати настав 06.03.2009року .

На день розгляду справи , відповідач доказів оплати 25344,00 грн. не надав.

Розглянувши заперечення відповідача в тій частині , що на момент звернення позивача до суду  був відсутній факт порушення права позивача не вчиненням позивачем певних дій, а саме не виставленням ним відповідачу рахунку на оплату, суд вважає такі заперечення необґрунтованими  відповідач доказів оплати продукції не надав, право позивача порушено і підлягає захисту.  

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Вимоги позивача про стягнення пені і 3% річних задоволенню не підлягають  оскільки нараховані позивачем до виникнення зобов'язання відповідача (до 06.03.2009року ) .

З огляду на викладене, позовні вимоги  підлягають частковому  задоволенню в розмірі –25344,00грн. основного боргу.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються пропорційно задоволених вимог.      

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                        ВИРІШИВ   :

         Позов задовольнити частково .

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56; код ЄДРПОУ 35537363; п/р №2600630358201  в КБ „Кредит-Дніпро ”, МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТ” (36002,м. Полтава , вул.. Довженка,2-е , р/р 26009054501540 ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЕДРПОУ 32689599)  - 25344 (двадцять п'ять тисяч триста сорок чотири ) грн.,00 коп.  основного боргу, 253 ( двісті п'ятдесят три) грн. 44 коп. витрат по сплаті державного мита,  115 (сто п'ятнадцять ) грн. 15 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

         В решті позову відмовити.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

      Суддя                                                                                   Н.В. Пархоменко

Дата підписання  рішення

     27.03.2009року