Рішення

від 04.02.2009 по справі 15/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ                  

04.02.2009                                                                                    Справа  №15/4

За позовом приватного підприємства „Канал-Люкс”, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород

про стягнення 7172,21 грн., в тому числі 5991,36 грн. основного боргу та 1180,85 грн. пені,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Кондратенко Д.В., представник по довіреності від 03.02.08;

від відповідача –Вагера О.М., представник за дорученням №1280 від 15.12.08;

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Канал-Люкс” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” про стягнення 7172,21 грн., в тому числі 5991,36 грн. основного боргу та 1180,85 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог: просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5991,36 грн. та 654,76 грн. пені (в тому числі 602,56 грн. пені по договору на влаштування станції біологічної очистки стічних вод BIOTAL та 52,20 грн. пені по договору на сервісне обслуговування очисних споруд BIOTAL).  

Відповідач проти позову не заперечує; подав письмове пояснення №73 від 03.02.09, в якому просить відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області до 01.05.09 через скрутне фінансове становище товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством „Канал-Люкс” в особі директора Орбан В.Ш. (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” в особі генерального директора Іванчо О.І. (замовник) 17 грудня 2007 року було укладено договір №17/12-7 на влаштування установки біологічної очистки стічних вод BIOTAL - 3, за умовами якого замовник доручає, а виконавець погоджується виготовити, доставити та встановити установку біологічної очистки стічних вод BIOTAL –3 і виконати відповідні пусконалагоджувальні роботи на об'єкті замовника у м. Ужгороді.

Передача виконаних робіт оформлюється на основі акту виконаних робіт, підписаного сторонами (п. 4. 3. договору).

Згідно п. 5. договору замовник перераховує на поточний рахунок виконавця аванс 50% вартості обладнання, а саме 15254,55 коп., упродовж трьох банківських днів з моменту підписання договору; другу частину, а саме 15254,55 коп., замовник перераховує після поставки обладнання на АЗС замовника; замовник проводить остаточний розрахунок в сумі 4885,20 грн. після введення установки BIOTAL –3 в експлуатацію та підписання актів виконаних робіт.

Відповідач розрахувався за виконані роботи частково на суму 131882,68 грн. (виписка по рахунку, арк. спр. 27).

Позивачем було надіслано відповідачу претензію №345 від 24.11.08 про погашення заборгованості по договору №17/12-7 на влаштування установки біологічної очистки стічних вод BIOTAL - 3, яка залишена без відповіді та задоволення.

01 січня 2008 року між приватним підприємством „Канал-Люкс” (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” (замовник) укладено договір на сервісне обслуговування та ремонт очисних споруд BIOTAL, за яким замовник доручає, а виконавець приймає на себе організацію та виконання робіт по щоквартальному сервісному обслуговуванню та ремонту очисних споруд BIOTAL: розташованих АГНКС м. Мукачево, АГНКС м. Ужгород, АГНКС с. Іванівка, АГНКС м. Хуст.

Оплата робіт складає 720,00 грн. на квартал, у т. ч. ПДВ –20%- 120,00 грн. (п. 2.1. договору).

Згідно п.5.1. договору у кінці поточного кварталу виконавець надає замовнику акти виконаних робіт у двох примірниках з зазначенням дати обслуговування. На підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше десятого числа наступного за кварталом місяця (п.5.3. договору).

Матеріалами справи, зокрема, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000064 від 09.06.08 на суму 4431,36 грн., №ОУ-0000072 від 23.06.08 на суму 660,00 грн., №ОУ-0000116 від 30.09.09 на суму 720 грн., №ОУ-0000143 від 30.09.08 на суму 180,00 грн. доведено, що позивач виконав роботи на загальну суму 5991,36 грн. відповідно умовам вищевказаних договорів.

На день подання позову заборгованість відповідача склала 5991,36 грн. (5091,36 грн. по договору на влаштування станції біологічної очистки стічних вод BIOTAL та 900,00 грн. по договору на сервісне обслуговування очисних споруд BIOTAL).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 5991,36 грн. підтверджені належними доказами, зокрема, договором №17/12-7 від 17.12.07 на влаштування установки біологічної очистки стічних вод BIOTAL – 3, договором від 01.01.08 на сервісне обслуговування та ремонт очисних споруд BIOTAL, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000064 від 09.06.08 на суму 4431,36 грн., №ОУ-0000072 від 23.06.08 на суму 660,00 грн., №ОУ-0000116 від 30.09.09 на суму 720 грн., №ОУ-0000143 від 30.09.08 на суму - 180,00 грн., претензією №345 від 24.11.08.

Вказані вимоги відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 5991,36 грн. боргу.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаних договорів позивачем нараховано до сплати пеню в розмірі 654,76 грн. (згідно уточнених позовних вимог).

Згідно з п. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231 Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено законом або договором.

З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору №17/12-7 на влаштування установки біологічної очистки стічних вод BIOTAL –3 від 17.12.07 (п.7.1.) та умов договору на сервісне обслуговування та ремонт очисних споруд BIOTAL від 01.01.08 (п.6.1.) з нього підлягає стягнення пені у розмірі 654,76 грн.

Заявою від 04.02.09 позивач не заперечив проти відстрочки виконання рішення господарського суду області від 04.02.09 у справі №15/4 до 01 травня 2009 року, з огляду на що клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, вул. Грушевського, 2, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 30257374) на користь приватного підприємства „Канал-Люкс”, пл. Б. Хмельницького, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 34261997) суму 6646/Шість тисяч шістсот сорок шість/ грн. 12 коп., а також суму 94 /дев'яносто чотири/ грн. 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита  та 109 /Сто дев'ять/ грн. 34 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.02.09 у справі №15/4 до 01 травня 2009 року.

3.Повернути приватному підприємству „Канал-Люкс” відповідно до ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 №7-93 „Про державне мито” на одержання з державного бюджету зайво сплаченого державного мита по квитанціях №125 від 20.01.09 та №3 від 04.02.09 в сумі 6 /Шість/грн. 72 коп. Видати довідку.

.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

          В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 04 лютого 2009 року за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яке оформлене в порядку статті 84 ГПК України повністю та підписано 09 лютого 2009 року.

Суддя                                                                                  Н.М. Ващиліна