Рішення

від 06.02.2009 по справі 19/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

06.02.2009 р.                                                                                       Справа № 19/5

За позовом Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор”, м. Ужгород

до відповідача Сторожницької сільської ради, с. Сторожниця Ужгородського району

про стягнення 2 331 грн. заборгованості за виконані роботи,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Біланинець І.І., довіреність № 01/561 від 24.06.2008 року

Відповідача – Кривка О.Л., головний бухгалтер,

довіреність № 26 від 05.02.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Закарпатський облавтодор”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Сторожницької сільської ради, с. Сторожниця Ужгородського району про стягнення 2 331 грн. заборгованості за виконані роботи.

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови підрядного контракту № 91 від 10.09.2007 року по поточному ремонті вулиці Шевченка, підрядного контракту № 105 від 20.09.2007 року на виконання робіт по поточному ремонту вулиці Ужанська, підрядного контракту № 106 від 20.09.2007 року на виконання робіт по реконструкції вулиці Шевченка, а саме несплатою заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 2 331 грн.

          Представник відповідача подав суду письмові пояснення № 25 від 05.02.2009 року, в яких проти позову не заперечує та визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  

суд встановив:

10.09.2007 року між Дочірнім підприємством „Закарпатський облавтодор”,         м. Ужгород та Сторожницькою сільською радою, с. Сторожниця Ужгородського району був укладений підрядний контракт № 91 по поточному ремонті вул. Шевченка. Згідно умов даного контракту підрядник (позивач) взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту вулиці Шевченка, відповідно до затвердженої проектно – кошторисної документації і в строк до 30.10.2007 року (з правом дострокового виконання). Замовник (відповідач) в свою чергу, взяв на себе зобов'язання надати підряднику (позивачу) будівельний майданчик у п'ятиденний строк після підписання контракту, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.  Розділом 4 контракту передбачено, що замовник щомісячно здійснює проміжні платежі за виконані роботи в п'ятиденний строк після підписання акту приймання виконаних робіт (Форма КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (Форма КБ-3), складених у відповідності з положеннями чинних ДБН та ВБН, підписаних уповноваженими представниками сторін. Кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником (позивачем) здійснюються на протязі п'яти днів після підписання акту виконання робіт. Замовник (відповідач) зобов'язався оплатити підряднику (позивачу) прямі і загально –виробничі витрати, а також прибуток, адміністративні витрати, кошти на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд, визначені за відсотковим показником, податки, збори, обов'язкові платежі та інші витрати в повному обсязі, передбачені кошторисом і розраховані в договірній ціні.

Крім того, між сторонами спору 20.09.2007 року були укладені підрядний контракт № 105 на виконання робіт по поточному ремонту вулиці Ужанська та контракт № 106 на виконання робіт по реконструкції вулиці Шевченка. Згідно умов даних контрактів підрядник (позивач) взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту вулиці Ужанська та реконструкції вулиці Шевченка, відповідно до затверджених проектно – кошторисних документацій і в строк відповідно до 27.12.2007 року та 28.12.2007 року (з правом дострокового виконання). Замовник (відповідач) в свою чергу, взяв на себе зобов'язання надати підряднику (позивачу) будівельний майданчик у п'ятиденний строк після підписання контракту, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт. Розділом 4 зазначених підрядних контрактів зазначено, що замовник щомісячно здійснює проміжні платежі за виконані роботи в п'ятиденний строк після підписання акту приймання виконаних робіт (Форма КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (Форма КБ-3), складених у відповідності з положеннями чинних ДБН та ВБН, підписаних уповноваженими представниками сторін. Кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником (позивачем) здійснюються на протязі п'яти днів після підписання акту виконаних робіт. Замовник оплачує підряднику (позивачу) прямі і загально – виробничі витрати, а також прибуток, адміністративні витрати, кошти на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд, визначені за відсотковим показником, податки, збори, обов'язкові платежі та інші витрати в повному обсязі, передбачені кошторисом і розраховані у договірній ціні.

Пунктом 10.1. підрядних контрактів зазначено, що здавання – приймання робіт після закінчення будівництва об'єкта здійснюється у відповідності до чинного порядку, оформляється актом, підписання якого визначає момент передачі об'єкту у власність замовника (відповідача). В акті вказуються всі претензії до виконання робіт. Перелік документів, що оформляються при здаванні об'єкта в експлуатацію, відповідає передбаченому будівельними нормами і правилами. З моменту підписання акту здавання об'єкта в експлуатацію замовник відповідає за його збереження.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

За вимогами частини четвертої ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.   

Виконання вищевказаних робіт було зафіксовано актами приймання виконаних робіт за жовтень 2007 року, грудень 2007 року та за вересень 2008 року, які було підписано сторонами та скріплено печатками, які свідчать про виконання обов'язків підрядником та прийняття робіт замовником.

Стаття 854 Цивільного кодексу України до обов'язків замовника, зокрема, відносить оплату виконаної підрядником роботи після здачі всієї роботи, якщо інше не встановлено законом або договором.

Пунктом 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 2 331 грн. заборгованості за виконані роботи.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, п. 1 ст. 837, ст. ст. 854, 882  Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сторожницької сільської ради, Ужгородський район, с. Сторожниця,   вул. Шевченка, 8 (код ЄДРПОУ 22114785) на користь Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор”, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39 (код ЄДРПОУ 31179046) суму 2 331 (Дві тисячі триста тридцять одна гривня) грн. заборгованості за виконані роботи, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Л.І.Пригара