Рішення

від 16.04.2009 по справі 15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "16" квітня 2009 р.Справа №  15/16

 Господарський суд Кіровоградської області  в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Тридента Агро” м. Київ

до відповідача: ТОВ „Нафтогазтрейд – Агро” с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області

про стягнення 70889 грн. 43 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – Стельмах М.М. довіреність № 2985 від 26.11.08р.

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 52961 грн. 60 коп. боргу, 2646 грн. 63 коп. пені, 330 грн. 60 коп. 3 % річних, 1708 грн. 28 коп. індексу інфляції, 10592 грн. 32 коп. штрафу, 2650 грн. збитків за надані юридичні послуги та виконані юридичні роботи. В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Представник відповідача повідомив про повну сплату основного боргу, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 505-08-2008 від 13.08.08р. купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу. Предметом договору є товар (насіння), який належить продавцю на момент укладення договору або буде набутий продавцем у майбутньому. Асортимент, кількість, ціна товару визначаються у додатках та/або в накладних. Оплата товару проводиться наступним чином: 50 % від вартості товару покупець оплачує у строк до 20 серпня 2008 року; 50 % від вартості товару покупець оплачує в строк до 1 жовтня 2008 року. Договір діє з моменту його підписання обома сторонами до повного виконання зобов'язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатку № 1 сторони визначили назву товару, його кількість, загальну вартість, термін поставки. Додаток підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній від 28.08.08р. на підставі довіреності від 28.08.08р., позивач передав відповідачу насіння ріпаку озимого на загальну суму 105924 грн. 60 коп.

Відповідач в порушення пункту 5.3 договору, отриманий товар оплатив частково в сумі 52963 грн., що підтверджується банківськими виписками від 15 і 21.08.08р.

Сума основного боргу відповідача на момент подачі позову становила 52961 грн. 60 коп., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків сторін станом на 30.09.08р. підписаного представниками сторін та посвідченого печатками підприємств.

По платіжному дорученню № 75 від 18.03.09р. відповідач сплатив позивачу 199046 грн. 36 коп., в тому числі 52961 грн. 60 коп. боргу за насіння ріпаку згідно договору № 505-08-2008 від 13.08.2008 р. і видаткової накладної № РН-КИ-00973 від 28.08.2008 р., про що зазначено в рядку „Призначення платежу” цього платіжного доручення.  

Таким чином, відповідач повністю погасив основний борг перед позивачем за отриманий товар по договору від 13.08.08р.

На підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в частині стягнення 52961 грн. 60 коп. основного боргу підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 1708 грн. 28 коп., 3 % річних – 330 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 8.2 договору визначено, що за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Сума пені становить 2646 грн. 63 коп.

Пункт 8.4 договору передбачає, що покупець у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь продавця штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару.

Сума штрафу – 10592 грн. 32 коп. (52961 грн. 60 коп. х 20 % = 10592 грн. 32 коп.).

Представник відповідача не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних, пені та штрафу.

Позовні вимоги про стягнення 2650 грн. збитків за надані юридичні послуги та виконані юридичні роботи задоволенню не підлягають, так як Верховний Суд України неодноразово в своїх постановах зазначав, що даний вид витрат не має для сторони обов'язкового характеру, а тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Нафтогазтрейд – Агро” с. Липняжка, вул. Волосика 2, Добровеличківського району, Кіровоградської області п/р 260024454 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 31715418 на користь ТОВ „Тридента Агро” м. Київ вул. М. Стельмаха 3 п/р 26004010042965 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Києві МФО 322313 код ЄДРПОУ 25591321 – 2646 грн. 63 коп. пені, 330 грн. 60 коп. 3 % річних, 1708 грн. 28 коп. індексу інфляції, 10592 грн. 32 коп. штрафу, 682 грн. 39 коп. сплаченого державного мита, 113 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 52961 грн. 60 коп. основного боргу – припинити.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                  К.М. Мохонько