Рішення

від 31.03.2009 по справі 20/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.09р.

Справа № 20/32-09

за позовом     Прокурора м. Стаханова  Луганської області в інтересах держави  в особі  Міністерства вугільної промисловості  України в особі Державного Відкритого акціонерного товариства  «Стахановський ремонтно-механічний завод », м. Стаханов , Луганська область.

до    Відкритого акціонерного товариства  «Південний гірничо-збагачувальний комбінат »,  м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область .

про стягнення  12114,74 грн.           

                                                                                         Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від прокурора : Дидюк Н.О., прокурор посвідчення №32   

Від позивача :    Суворов С.М. довіреність від 25.03.2009 року

                            Бородіна І.В. довіреність № 233 від 25.03.2009 року

Від відповідача:  Чобанюк Т.М. , заступник юр. відділу , довіреність № 52-16/11 від 23.12.2008 року.  

Суть спору :  

Прокурор м. Стаханова  Луганської області  звернувся з позовом в інтересах держави  в особі  Міністерства вугільної промисловості  України в особі Державного Відкритого акціонерного товариства  «Стахановський ремонтно-механічний завод »в якому просить стягнути з  відповідача    141360грн. основний борг   за договором поставки № 1170-д від 20.06.2008 року.   

Відповідач у відзиві  на позов  вх.4080 від 10.03.2008 року  заперечує проти позову, та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що  Відкрите  акціонерне товариство  «Стахановський ремонтно-механічний завод » є суб'єктом господарських відносин, який не наділений  функціями державної влади і тому прокурор не вправі подавати позови в його інтересах , а тому провадження у справі підлягає припиненню, наявність боргу за договором не заперечили.

За згодою представників сторін    у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд ,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

         20.06.2008р. між  Відкритим  акціонерним  товариством  «Стахановський ремонтно-механічний завод »(постачальник)   та    Відкритим  акціонерним  товариством  «Південний гірничо-збагачувальний комбінат » (покупець)    був укладений договір  поставки  1170д  .

        Відповідно до умов договору  позивач зобов'язався передавати у власність  відповідача товар згідно додаткам-специфікаціям , а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити товар  на умовах передбачених договором.

На виконання умов договору , специфікації №2  позивач поставив , а відповідач прийняв у власність товар на суму 141360,00грн., що підтверджується видатковою накладною № -0913 від 09.09.2008року, та довіреністю на отримання товару  серія ЯОП № 451779/1044.

Відповідно пункту 5.2 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 5-ти днів від дня надання рахунків фактур , податкових  накладних .

Позивач направив відповідачу претензію №985 від 08.10.2008 року  з вимогою оплати борг, та надав до претензії копію рахунку №326  від 09.09.2008 року, копію накладної № 0913, від 09.09.2008 року, копію специфікації №2 від 20.06.2008 року, копію податкової накладної № 17 від 09.09.2008 року.

Відповідач на претензію не відповів,  доказів оплати продукції не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином  ,  позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню   у сумі –141360,00 основного боргу.

Розглянувши заперечення відповідача  в тій частині що Відкрите  акціонерне товариство  «Стахановський ремонтно-механічний завод » є суб'єктом господарських відносин, який не наділений  функціями державної влади і тому прокурор не вправі подавати позови в його інтересах , а тому провадження у справі підлягає припиненню, суд вважає заперечення необґрунтованими , відповідно до  статті 2 Господарського процесуального кодексу України   прокурор , який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає ,  в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

         Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.      

         Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                             ВИРІШИВ   :

Позов прокурора м. Стаханова  Луганської області задовольнити повністю .

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат " (50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Інгулецький район, р/р 26008150593008 в  КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 00191000) на користь Відкритого акціонерного товариства  «Стахановський ремонтно-механічний завод »( 94005 , Луганська область, м. Стаханов , вул. . Трамвайна ,38 ,р/р 26005060164388 в ЛФ Приватбанк, МФО 304795, код ЄДРПОУ 00176934 ) -  141360 ( сто сорок одну тисячу  триста шістдесят ) грн. 00коп. основного боргу.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат " (50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Інгулецький район, р/р 26008150593008 в  КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 00191000  в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, рахунок  р/р 311 180 957 000 05  відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012)  -   1413 ( одну тисячу чотириста тринадцять ) грн. 60 коп.   держмито .

           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат " (50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Інгулецький район, р/р 26008150593008 в  КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 00191000)  на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ” (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7,  р/р 31211259700005  відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) -   118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати накази після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                                 Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          30.03.2009р.