Рішення

від 16.09.2013 по справі 0427/5860/2012

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/5860/2012

№ 2/183/698/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Новомосковськийміськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді -Березюк В.В.,

при секретарі-Тен І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковськуцивільну справу за позовомОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровського аукціонного центру Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», Товариства з обмеженою відповідальністю «КернелТрейд», треті особи - Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Плюс» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним Протоколу про ведення прилюдних торгів та Акту про проведення реалізації комплексу продбаза, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року розглянута цивільна справа за позовомОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровського аукціонного центру Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», Товариства з обмеженою відповідальністю «КернелТрейд», треті особи - Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Плюс» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним Протоколу про ведення прилюдних торгів та Акту про проведення реалізації комплексу продбаза, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Позовні вимоги ОСОБА_6 - задоволені частково.

При постановленні рішення в резолютивній частині судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі, постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру

задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, підстави для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «КернелТрейд»на користьОСОБА_6сплачений судовий збір в сумі 3 219,00 гривень (а.с. 11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КернелТрейд»на користьОСОБА_6 сплачений судовий збір в сумі 3 219,00 гривень.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя В.В.Березюк