Рішення

від 09.04.2009 по справі 19/41пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/41пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.04.09 р.                                                                                                       Справа № 19/41пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Чекменьова О.Г., за довіреністю

від відповідача: Юнякін Є.Ю., за довіреністю   

від третьої особи: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії “Злагода”, м. Донецьк  

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ, м. Донецьк  

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНРОСТБАНК”, м. Одеса в особі філії “Донбаське регіональне управління” ТОВ “ФІНРОСТБАНК”, м. Донецьк

про зобов'язання Відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 247 910,00 грн. за платіжними дорученнями № 2 від 23.01.09 р., № 6 від 29.01.2009 р. на поточний рахунок позивача № 26504004000002 у філії „ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” у м. Донецьку, МФО 377131; стягнення з ВАТ КБ “Надра” на користь АТЗТ СК “Злагода”  пені за прострочення виконання платіжних доручень № 1 від 13.01.09 р., № 2 від 23.01.09 р., № 6 від 29.01.09 р. у розмірі 2 869,86 грн.

Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія “Злагода”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ, м. Донецьк, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНРОСТБАНК”, м. Одеса в особі філії “Донбаське регіональне управління” ТОВ “ФІНРОСТБАНК”, м. Донецьк,  про зобов'язання Відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 247 910,00 грн. на поточний рахунок Позивача № 26504004000002 у філії “ДРУ” ТОВ “ФІНРОСТБАНК” у м. Донецьку, МФО 377131; стягнення з Відповідача на користь Позивача пені за прострочення виконання платіжних доручень № 1 від 13.01.09 р., № 2 від 23.01.09 р., № 6 від 29.01.09 р. у розмірі 2 869,86 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір банківського рахунку від 19.06.2007 р., платіжні доручення № 1 від 13.01.2009 р., № 2 від 23.01.2009 р., № 3 від 23.01.2009 р., № 6 від 29.01.2009 р., банківські виписки, довідку філії „ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” про ненадходження коштів на рахунок позивача, невиконання умов договору банківського рахунку, розрахунок суми пені.

Відповідач з позовними вимогами не згоден в повному обсязі, про що виклав у відзиву на позовну заяву від 16.03.2009 р., з наступних підстав.

10 лютого 2009 р. Правління НБУ прийняло постанову № 59, якою призначив тимчасову адміністрацію У ВАТ КБ „Надра” та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців. Тобто, відповідно до ст. 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність” мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Послався на те, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ „ФІНРОСТБАНК” в особі філії ”ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК”, до матеріалів справи були надані пояснення на позовну заяву, в яких вказувалось, що 03.11.2006 р. між ТОВ „ФІНРОСТБАНК” в особі філії ”ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” та позивачем був укладений договір банківського рахунку в національній валюті юридичних осіб № 02 від 03.11.2006 р., відповідно до умов якого філія ”ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” прийняла на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахунково - касове обслуговування поточного рахунку позивача. 18.01.2007 р. був укладений  додаток № 1 до договору № 02 від 18.01.2007 р. на використання програмно – технічного комплексу системи „Клієнт - Банк”, згідно з яким здійснюється проведення операцій по поточному рахунку на підставі електронних розрахункових документів у межах залишку коштів на рахунку. Філія „ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” повідомляє, що за період з 23.01.2009 р. по 05.02.2009 р. на поточний рахунок позивача                                    № 2604004000002 грошові кошти у розмірі 2 230,00 грн. (платіжне доручення № 2 від 23.01.2009 р.) та у розмірі 245 680,00 грн. (платіжне доручення № 6 від 29.01.2009 р.) з поточного рахунку позивача № 2650000148402 в Філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ не надходили.

12.03.2009 р. позивачем подано заяву про часткову відмову від позову та зміну предмету позову № 214 від 10.03.2009 р., в якій позивач просить суд зобов'язати Відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 245 680,00 грн. за платіжним дорученням № 6 від 29.01.2009 р. на поточний рахунок позивача № 26504004000002 у філії „ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” у м. Донецьку, МФО 377131; стягнути з ВАТ КБ “Надра” на користь АТЗТ СК “Злагода”  пеню за прострочення виконання платіжних доручень № 1 від 13.01.09 р., № 2 від 23.01.09 р., № 6 від 29.01.09 р. у розмірі 2 869,86 грн.

Позивачем також заявлено про відмову від позовних вимог в частині зобов”язання відповідача перерахувати грошові кошти за платіжним дорученням № 2 від 23.01.2009 р. на суму 2230,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що Відповідач не виконавши платіжного доручення № 2 від 23.01.2009 р., повернув 27.02.2009 р. на поточний рахунок позивача грошові кошти у розмірі 2 230,00 грн. із зазначенням призначення платежу „повернення не проведеної суми”.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити, зменшити  розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

З врахуванням приписів ст.22 ГПК України, заяву прийнято до розгляду.  

        Розгляд справи неодноразово відкладався в зв”язку з неявкою представника відповідача в судові засідання.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, третьої особи, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о:

19.06.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” (надалі  - Банк) в особі заступника директора Філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ та Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія „Злагода” (далі – Клієнт) було укладено договір банківського рахунку № 1484, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № 26500001484002 (далі – Рахунок) у гривнях для зберігання коштів та здійснення розрахунково - касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за Рахунком здійснюються після отримання від Клієнта повідомлення з відміткою про взяття Рахунку на облік органом державної податкової служби (п. 1.1 договору).  

Банк має право: використовувати грошові кошти на Рахунку Клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розряджатися цими коштами ( п. 2.1.1. договору); відмовити клієнту в обслуговуванні рахунку у випадках, передбачених законодавством України.

Банк зобов'язався: своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на Рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до Банку, здійснювати списання коштів з Рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між Клієнтом та Банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення (п. 2.3.1); здійснювати прийом та видачу готівки відповідно до чинного законодавства України, тарифів банку ( п. 2.3.5.); забезпечувати своєчасно зарахування коштів на Рахунок Клієнта (п. 2.3.4); здійснювати плату на залишок коштів на Рахунку Клієнта відповідно до Тарифів Банку. Проценти нараховуються за залишками коштів, які знаходилися на Рахунку на кінець кожного операційного дня.

Клієнт має право: самостійно розпоряджатися коштами на своєму Рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпорядження коштами на Рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом (п. 2.2.1); вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг (п. 2.2.3).

Банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно - правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення Клієнтом розрахункових документів. Платежі з Рахунку Клієнта Банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня (п. 4.1 договору).

Операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку в операційний час, виконуються Банком того ж дня. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом "Вечірня" та "післяопераційний час" та проводяться Банком наступного робочого дня ( п. 4.2. договору).

Сторони узгодили, що за несвоєчасне чи неправильне списання з вини Банку суми з Рахунку Клієнта, а також за несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить Клієнту, Банк сплачує Клієнту пеню в розмірі ставки, що не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% процентів від суми переказу (п. 3.1 договору).

Позивачем були ініційовані грошові перекази за платіжними дорученнями № 2 від 23.01.2009 р. на суму 2 230,00 грн., № 6 від 29.01.2009 р. на суму 245 680,00 грн.

Платіжні доручення відповідачем не виконані, будь-яких пояснень причин неможливості переказу списаних з поточного рахунку позивача грошових коштів та безпідставного утримання не надав.

Лише листом № 470 від 25.02.2009 р. відповідач повідомив позивача про призначення Тимчасової адміністрації, та наявність тимчасових затримок з перерахуванням коштів на рахунки в інших банках.

27.02.2009 р. Відповідач повернув на поточний рахунок позивача грошові кошти у розмірі 2 230,00 грн., що були перераховані  за платіжним дорученням № 2 від 23.01.2009 р. із зазначенням призначення платежу „повернення не проведеної суми”, про що свідчить виписка з рахунку 265000148402/980 від 27.02.2007 р.

Доказів виконання платіжного доручення № 6 від 29.01.2009 р. на суму 245 680,00 грн. відповідачем до матеріалів справи не представлено.

У листі № 1166 від 08.04.2009 р. відповідач повідомив, що 30.01.2009 р. платіжне доручення № 6 від 29.01.2009 р. було відправлене до Центрального офісу у м. Київ, однак не було підтверджене для відправки отримувачу. 24.03.2009 р. відповідно до Розпорядження Тимчасового адміністратора ВАТ КБ “Надра” Жуковської В.Б., платіж був перенесений до картотеки з віднесенням суми на рахунок клієнта 26500001484002 і позабалансовий рахунок 9804.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

 Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За приписами ст.334 Господарського кодексу України  банківська система  України  складається з Національного банку  України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.

          Відносини банку з   клієнтом   регулюються   законодавством України,  нормативно-правовими актами Національного банку  України та угодами (договорами) між клієнтом та банком ( ст.55 Закону України “Про банки та банківську діяльність”).

              Згідно приписів ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк  зобов'язується приймати і  зараховувати   на  рахунок,  відкритий  клієнтові (володільцеві  рахунка),  грошові  кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження  клієнта  про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право  використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися  цими коштами. Банк  не  має  права  визначати  та  контролювати  напрями використання грошових коштів клієнта  та  встановлювати  інші, не передбачені договором  або   законом, обмеження  його  права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Банк зобов'язаний  вчиняти  для  клієнта  операції,  які передбачені  для  рахунків  даного виду законом,  банківськими правилами  та звичаями ділового обороту,  якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку  відповідного розрахункового  документа,  якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.  Банк  зобов'язаний  за  розпорядженням  клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа,  якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом ( ст.1068 Цивільного кодексу  України).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що  знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом              ( ст. 1074 Цивільного кодексу України).

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб,  а також не допускати дій  з  наміром  завдати  шкоди іншій особі чи зловживати правом в інших формах (ч. 2, 3 ст.  13  Цивільного кодексу України.

 Грошові кошти згідно платіжного документа № 6 від 29.01.2009 р. на переказ  – не були спрямовані Банком відповідному отримувачу, що підтверджено відповідачем.

 Означеним  відповідач порушив умови пунктів 1.1., 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3., 2.3.4. Договору та приписи статей 1066-1068 Цивільного кодексу України щодо зобов'язань банківської установи перед клієнтом за договором банківського рахунку.

На підставі ст.ст. 75, 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” Національним банком України було прийнято постанову № 59 від 10.02.2009 р. “Про призначення тимчасової адміністрації в Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк “Надра”, якою строком на 1 рік з 10.02.2009 р. до 09.02.2010 р. призначено в Банку тимчасову адміністрацію. З метою створення сприятливих умов  для відновлення фінансового стану Банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 р. до 09.08.2009 р.

Тимчасова адміністрація  приступає до  виконання своїх обов'язків негайно після прийняття рішення про її  призначення. Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Національним банком України. З дня призначення тимчасового  адміністратора повноваження загальних зборів,  спостережної ради і правління (ради директорів) банку  переходять до тимчасового адміністратора. (ст. ст. 75, 78 Закону України “Про банки та банківську діяльність”) .

Згідно приписів ст. 80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовий адміністратор має право: зокрема, продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

Відповідач не надав до матеріалів справи документових доказів використання тимчасовим адміністратором права, наданого йому ст. 80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” припиняти будь-які операції банку.

Слід зауважити, що право - обмежувати права клієнтів на безперешкодне розпорядження своїми коштами, зупиняти видаткові операції клієнтів банку, Законом України “Про банки та банківську діяльність” тимчасовому адміністратору не надано.  

Статтею 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність” передбачено, що зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту. Арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

         Відповідно до вимог ст. 8.1. Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк  зобов'язаний  виконати   доручення   клієнта,   що міститься  в  розрахунковому  документі,  який  надійшов  протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження  розрахункового  документа  клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

              Міжбанківський переказ  виконується  в  строк  до  трьох операційних днів (ст. 8.4. Закону).

          Договором банківського рахунку № 1484 від 19.06.2009 р. банк зобов'язався виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком,  що передбачені чинним законодавством України.

      Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок  отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст. 30.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

 Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень,  встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону (ст. 32.3 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач не надав доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за договором та приписів чинного законодавства щодо проведення розрахунків в національній валюті України по рахунку позивача.

        Доказів закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 6 від 29.01.2009 р. відповідачем до матеріалів справи також не представлено, отже вимоги позивача про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 245 680,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 6 від 29.01.2009 р. на поточний рахунок Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія „Злагода” (код ЄДРПОУ 20349029) № 26504004000002 у філії „ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” у м. Донецьку,  МФО 377131, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Рішення Національного банку  України  щодо   призначення тимчасової адміністрації приймається в якості заходів впливу, та  є виконавчим документом ( ст. 73 Закону України “Про банки та банківську діяльність”).

Поняття мораторію надане в ст. 1 Закону України “Про банки та банківську діяльність”.

              Відповідно до ст. 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” протягом дії мораторію: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;   не нараховуються неустойка (штраф,  пеня), інші фінансові (економічні) санкції за  невиконання  чи  неналежне  виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків  і  зборів (обов'язкових платежів). Після закінчення  дії  мораторію неустойка (штраф,  пеня),  а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за  грошовими  зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів  (обов'язкових  платежів), можуть бути заявлені  до  сплати  в  розмірах,  які  існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України “Про банки та банківську діяльність” банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі  оголошення  мораторію  на  задоволення  вимог кредиторів,  зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача пені в сумі  2 869,86 грн. не підлягають задоволенню.

Заявою № 214 від 10.03.2009 р. позивач повідомив про відмову від позову до ВАТ КБ “Надра”  в особі ВП “ Філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ” м. Донецьк в частині зобов”язання відповідача перерахувати грошові кошти за платіжним дорученням № 2 від 23.01.2009 р. на суму 2230,00 грн.

 За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача від 10.03.2009 р. про відмову від позову, та додані до неї документи, враховуючи право позивача на відмову від позову, роз”яснивши позивачеві процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від заявлених вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає  на  відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 27,  33, 34, 43, 49, 77, 78, п.4 ст.80, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

  Задовольнити частково позов Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії “Злагода”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ,  м. Донецьк про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 247 910,00 грн. за платіжними дорученнями № 2 від 23.01.2009 р., № 6 від 29.01.2009 р. на поточний рахунок Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія „Злагода” (код ЄДРПОУ 20349029) № 26504004000002 у філії „ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” у м. Донецьку, МФО 377131; стягнення з ВАТ КБ “Надра” на користь АТЗТ СК “Злагода”  пені за прострочення виконання платіжних доручень № 1 від 13.01.09 р., № 2 від 23.01.09 р., № 6 від 29.01.09 р. у розмірі 2 869,86 грн.

  Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ,  м. Донецьк перерахувати грошові кошти АТЗТ страхової компанії “Злагода” у розмірі 245 680,00 грн. за платіжним дорученням № 6 від 29.01.2009 р. на поточний рахунок Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія „Злагода” (код ЄДРПОУ 20349029) № 26504004000002 у філії „ДРУ” ТОВ „ФІНРОСТБАНК” у м. Донецьку, МФО 377131.

Припинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії “Злагода”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ,  м. Донецьк в частині зобов”язання відповідача перерахувати грошові кошти за платіжним дорученням № 2 від 23.01.2009 р. на суму 2230,00 грн., в зв”язку з відмовою від позову.

У залишку заявлених вимог відмовити.

   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ, м. Донецьк на користь Товариства закритого типу страхова компанія „Злагода” 85,00 грн.  витрат  по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

За погодженням сторін в судовому засіданні 09.04.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення виготовлено та підписане 10.04.2009 р.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 5 екземплярів:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – третій особі;

1 – у справу.