Постанова

від 09.04.2009 по справі 3/284-5151

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/284-5151

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 09 квітня 2009 р.                                                                                    № 3/284-5151  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМ. Остапенка,

суддів:Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Масюри Віктора Кузьмича

на постановувід 25.12.2008

Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 3/284-5151

за позовомГараніної Майї Вікторівни

доТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агропарк", ТОВ "САМАЛ", Масюри Віктора Кузьмича, Гусятинської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Гусятинської районної державної адміністрації, Чортківської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Чортківської районної державної адміністрації

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивачаАКБ "ТАС-Комерцбанк" в ос особі Чортківського відділення Тернопільської філії, Відкритого акціонерного товариства КБ "Хрещатик" Тернопільська область, Центрального відділення АКБ "ТАС-Комерцбанк"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачаТОВ "Фірма "Весна" ЛТД", Малік Г.В., Сіверський В.К., Цвях В.З.

провизнання недійсним рішення зборів учасників, зобов'язання вчинити дії, визнання чинною державної реєстрації статуту та визнання недійсним договору застави майна

та за зустрічним позовом Масюри Віктора Кузьмича

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", Гараніної Майї Вікторівни, ТОВ "Фірма "Весна" ЛТД"

провизнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ"Агропарк" від 27.12.2005 в частині виключення Масюри В.К. зі складу учасників товариствата п. 3 рішення

про прийняття до складу учасників товариства Гараніної М.В. та передачу їй частки в розмірі 100% статутного фонду товариства

В судове засідання з'явились представники сторін:

Гараніної М.В.Гараніна І.В. (дов. від 05.04.2007)

ТОВ "Фірма "Весна" ЛТД"Авдєєнко В.В. (дов. від 16.02.2008)

ТОВ "САМАЛ"Авдєєнко В.В. (дов. від 14.10.2008)

ТОВ"Агропарк"Авдєєнко В.В. (дов. від 19.02.2008)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

18.05.2005 зареєстровані зміни до установчих документів ТОВ "Агропарк" у відповідності до рішення загальних зборів учасників від 25.01.2005 за № 5. Відповідно до внесених до установчих документів змін учасниками товариства є Масюра Віктор Кузьмич з часткою у статутному фонді 82, 91% та ТОВ фірма "Весна ЛТД" з часткою у статутному фонді –17,09 %. Статутний фонд становить 1498235,00 грн.

27.12.2005 загальними зборами учасників прийняте рішення про вихід із складу учасників Масюри В.К і ТОВ фірми "Весна ЛТД" про передачу  належних їм часткам у розмірі 100% учаснику товариства Гараніній Майї Вікторівні, яка прийнята до складу учасників цим же рішенням. Учасниками товариства подані заяви про їх вихід із складу учасників, заява Масюри В.К. 28.12.2005 нотаріально засвідчена.

28.12.2005 загальними зборами учасників товариства директора товариства Масюру В.К. звільнено з посади та призначено нового директора –Гараніну М.В.

Відповідні зміни внесені до статуту ТОВ "Агропарк" та здійснена їх реєстрація 16.01.2006.

05.04.2007 рішенням учасників товариства прийнято до складу учасників товариства Гараніну Ірину Вікторівну з відступленою їй часткою у розмірі 10% статутного фонду.

У грудні 2007 року учасник ТОВ "Агропарк" Гараніна М.В. звернулася до суду з позовною  заявою про визнання недійсним рішення ТОВ "Агропарк" від 14.06.2007 про зміну складу учасників ТОВ "Агропарк", скасування державної реєстрації статуту товариства з такими змінами; про визнання недійсним рішення ТОВ "Агропарк" від 20.02.2006 про відступлення частки ТОВ "Агропарк" у статутному фонді ТОВ "Самал" Масюрі В.К.; про визнання недійсними рішення ТОВ "Самал" від 05.04.2006, від 21.09.2006, від 14.05.2006, від 17.09.2007, а також про приведення у відповідність статутних документів цих товариств.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що звільнений з посади директора ТОВ "Агропарк" Масюра В.К. за підробленими документами оформив від імені ТОВ "Агропарк" рішення загальних зборів учасників товариства про відступлення частки ТОВ "Агропарк" в статутному фонді ТОВ "Самал" Масюрі В.К., а за наступними рішеннями ТОВ "Самал" (21.09.2006) Масюра В.К. став одноосібним учасником ТОВ "Самал", передавши цьому товариству до статутного фонду майно, яке є власністю ТОВ "Агропарк", а пізніше –вийшов із ТОВ "Самал".

Крім того, між ТОВ "Самал" та АКБ "ТАС-Комерцбанк" 11.09.2006 укладений договір застави, предметом якого є майно, що належить ТОВ "Агропарк" на праві власності. Договір застави позивач просить визнати недійсним.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.03.2007 у справі № 10/37-500 визнане недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Агропарк" від 27.12.2005 у частині виключення зі складу учасників ТОВ фірми "Весна ЛТД" без залучення до участі у справі єдиного учасника товариства –Гараніної М.В.

14.06.2007 збори учасників ТОВ "Агропарк" у складі Масюри В.К. та ТОВ фірма "Весна ЛТД" прийняли рішення про затвердження нового складу учасників товариства:

-ТОВ фірма "Весна ЛТД" –4,3 % статутного фонду ;

-Масюра В.К. –20,7 %;

-Малік Г.В. –25% ;

-Сіверський В.Л. –25 %;

-Цвях В.З. –25 %.

Зміни до статуту зареєстровані 02.07.2007.

Громадянин Масюра В.К. звернувся до суду з зустрічною позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агропарк" від 27.12.2005 в частині виключення його зі складу учасників товариства та про прийняття до складу учасників товариства Гараніну М.В., посилаючись при цьому на те, що ним подана заява про вихід із товариства 28.12.2005, а тому рішення від 27.12.2005 про виключення його із товариства не могло базуватися на поданій заяві.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.08.2008 (суддя І.Турецький) визнане недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агропарк" щодо зміни складу учасників товариства, визнавши учасниками товариства ТОВ фірма "Весна ЛТД" із часткою у статутному фонді 17,9 % та Гараніну М.В. із часткою в статутному фонді 82,91 % з огляду на те, що Масюра В.К. добровільно вийшов зі складу учасників, уступивши свою частку Гараніній М.В., та з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 12.03.2007 у справі № 10/37-500 про недійсність рішення зборів товариства про вихід із нього ТОВ фірма "Весна ЛТД".

Зобов'язано державного реєстратора зареєструвати статут ТОВ "Агропарк" у відповідності до цього рішення.

Визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Самал", які оспорювалися позивачем у зв'язку із зміною складу учасників цього товариства, визнавши учасниками ТОВ "Самал": ТОВ "Агропарк" із часткою у статутному фонді 60,5 %, гр. Саврук М.В. – 24,3 %, ТОВ "Арман" –24,3 % та гр. Тимошенко В.В. –24,3%. Зобов'язано державного реєстратора зареєструвати статут ТОВ "Самал" у відповідності до цього рішення. Рішення суду у цій частині обґрунтовується тим, що ТОВ "Агропарк", яке володіє частиною у статутному фонді ТОВ "Самал" у розмірі 60,5 % не приймало ні рішення, ні участі у зборах ТОВ "Самал" про зміну учасників товариства та їх часток.

Визнаний недійсним договір застави від 11.09.2006, укладений між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "Самал" як такий, що підписаний з боку ТОВ "Самал" неуповноваженими особами. У решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Масюри В.К. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агропарк" від 27.12.2005 в частині виключення його із складу учасників та прийняття до складу учасників Гараніну М.В. відмовлено з огляду на доведеність його доброї волі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 (колегія суддів: С. Бойко, Т. Бонк, Р. Марко) рішення у справі скасоване у частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Самал" та визнання недійсним договору застави, стороною за яким є ТОВ "Самал". У цій частині провадження у справі припинено. У решті –рішення залишене без зміни.

Постанова суду мотивована тим, що звертаючись до суду з позовом, громадянка Гараніна М.В. посилається на порушення належного їй корпоративного права як учасника ТОВ "Агропарк". Громадянка Гараніна М.В. не перебуває у корпоративних відносинах з ТОВ "Самал", а тому не вправі оспорювати прийняті ТОВ "Самал" рішення.

Судові рішення попередніх інстанцій оскаржуються у касаційному порядку позивачем за зустрічним позовом –громадянином Масюрою В.К., який посилається на неправильне застосування судами норм права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій за позовними вимогами первісного позову у повному обсязі, відмовивши у позові та скасувати судові рішення попередніх інстанцій за позовними вимогами зустрічного позову, а справу передати на новий розгляд.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Позовна заява як і подані позивачем заяви про уточнення позовних вимог є фактично об'єднанням позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення. Об'єднання позовних вимог передбачене положеннями статі 58 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про додаткові вимоги, об'єднання яких не суперечить статті 58 Господарського процесуального кодексу України є способом зміни предмету позову. А тому прийняття господарським судом першої інстанції додатково заявлених вимог для їх об'єднання в одному провадженні відповідає вимогам процесуальних норм.

Позов заявлений учасником товариства про захист його корпоративного права на управління товариством.

Право позивача як учасника товариства обґрунтовується рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агропарк" від 27.12.2005, відповідно до якого Гараніна М.В. прийнята до складу учасників товариства і їй передана частка у статутному фонді товариства у розмірі 100 %.

Зазначене рішення загальних зборів товариства є підставою для позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників цього товариства ухвалених без її участі.

Предметом зустрічної позовної заяви є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агропарк" від 27.12.2005, яка заявлена громадянином Масюрою В.К., який на 27.12.2005 був учасником ТОВ "Агропарк", частка якого у статутному фонді складала 82,91 %, і на думку якого, він не втратив статусу учасника товариства.  Зазначена обставина одночасно є запереченням вимог за первісним позовом.

При цьому позивач за зустрічним позовом посилається на те, що нотаріально завірена 28.12.2005 подана ним заява про вихід із числа учасників товариства шляхом передачі його частки у статутному фонді товариства Гараніній М.В. не могла бути підставою для прийняття загальними зборами учасників товариства 27.12.2005 рішення про виключення його зі складу учасників. Крім того, підстави виключення учасника товариства із його складу визначені статтею 64 Закону України "Про господарські товариства", яке не може відбуватися за заявою самого учасника.

Зважаючи на те, що на день проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агропарк" учасниками товариства були: ТОВ фірма "Весна ЛТД", частка у статутному фонді якого становить 17,09 % та гр. Масюра В.К. із часткою у статутному фонді 82,91%, обидва учасники приймали участі у зборах, рішення на яких прийняті одноголосно, про вихід Масюри В.К. із складу учасників слухали самого Масюру В.К. із заявою про його вихід, нотаріально завірена заява про вихід учасника товариства із товариства 28.12.2005 не є обставиною, що може порушувати право учасника. А тому висновок господарських судів попередніх інстанцій про вихід Масюри В.К. із складу учасників є обґрунтованим. Так як при відступленні учасником товариства своєї частки іншій особі, у законодавчому порядку термін припинення статусу учасника не визначений, то рішення загальних зборів товариства про виключення такого учасника із складу учасників не є тотожнім терміну "виключення із складу учасників", передбаченого статтею 64 Закону України "Про господарські товариства".

Визнання судом недійсними статутних положень, внесених на підставі рішень загальних зборів учасників товариства, визнаних у судовому порядку недійсними, відповідає правилам розгляду спорів господарськими судами.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Масюри Віктора Кузьмича залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 у справі № 3/284-5151 залишити без  зміни.

Головуючий, суддя                                                         М. Остапенко

          Судді:          Є. Борденюк

          В. Харченко