Рішення
від 31.03.2009 по справі 1/224
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/224

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" березня 2009 р. Справа № 1/224

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Бобровича В.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Охріменко О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача Бєляєва Р.Д. - завідуюча аптеки;  

 

розглянув справу за позовом Приватного підприємства фірми "Тібер" (х.Довжик, Житомирський район)  

до Комунального підприємства "Аптека №208" (м.Житомир)

про стягнення 483,88 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 483,88грн., з яких 418,92грн. - сума основного боргу за поставлений товар згідно договору №30 від 27.05.07р., 11,85грн. - сума 3% річних та 53,11грн. - пеня.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю, його представник в засідання суду зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

 

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством фірмою "Тібер" (позивач по справі) та комунальним підприємством "Аптекою №208" (відповідач по справі) було укладено договір поставки № 30 від 27.05.07, відповідно до якого позивач передавав у власність відповідачу товар, а саме вироби медичного та гігієнічного призначення.

З матеріалів справи вбачається, що остання партія товару була поставлена відповідачу згідно видаткових накладних №Т-00000241 від 21.01.08, №Т-00000491 від 06.02.08 та №Т-00000490 від 06.02.08 на загальну суму 753,84грн. (а.с. 12–14).

Відповідно до п. 4.1. договору, відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 14 календарних днів з дати поставки партії товару, якою згідно п.3.2. договору вважається дата прийому товару покупцем, зазначена у відповідній накладній.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач за отриманий товар розрахувався частково, у зв'язку з чим заборгував позивачу 418,92грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.08 та визнається відповідачем.

Відповідно до п. 6.1. договору, за порушення відповідачем строку оплати товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка в сумі становить 53,11грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи з розрахунку позивача, сума 3% річних становить 11,85грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю. З відповідача на користь позивача слід стягнути 418,92грн. боргу, 53,11грн. пені та 11,85грн. 3% річних, а всього 483,88грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Аптека №208" (м. Житомир, майдан Путятинський, 9/50; ідентифікаційний код 20425405) на користь Приватного підприємства фірми "Тібер" (м.Житомир, вул. Маршала Жукова, буд. 9, кв.93; ідентифікаційний код 34973345):

- 418,92грн. боргу;

- 53,11грн. пені;

- 11,85грн. - 3% річних;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законно сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

 

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 -відповідачу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.03.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3441246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/224

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Рішення від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 03.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні