Ухвала

від 02.08.2006 по справі 6/56-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківській апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про припинення апеляційного

провадження

«18»липня

2006 року                                                           

справа №6/56-06

Судова колегія у складі:

головуючого судді  В.Ф. Олійника, суддів О.А. Істоміної, Т.В.

Кравець

при секретарі Кобзєвій Л.О.

за участю представників:      

кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

Державної

податкової інспекції в м. Суми - ОСОБА_1 -представник,

дов.ІНФОРМАЦІЯ_1 (у справі)

розглянувши  у приміщенні

Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції в м. Суми (вх. № 2158С/2) на

постанову господарського суду Сумської області від 10 травня 2006 року по

справі № 6/56-06

за заявою Суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 , м. Суми

до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Арун-Л", м. Суми

про визнання банкрутом,

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 10 травня 2006

року по справі № 6/56-06 було визнано банкрутом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Арун-Л" та відкрито ліквідаційну процедуру,

призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Державна податкова інспекція в м. Суми з зазначеною постановою не

погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її

скасування, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та невірне

застосування судом норм процесуального права. При цьому посилається на те, що

підприємство боржника фактично здійснює підприємницьку діяльність.

Ліквідатор  Товариства з

обмеженою відповідальністю "Арун-Л" ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну

скаргу вказує на те, що Державна податкова інспекція в м. Суми не має право на

звернення з апеляційною скаргою, оскільки вона не є стороною у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19

червня 2006 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження і її розгляд

було призначено на 18 липня 2006 року о 15-30 годин.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів

приходить до висновку про повернення апеляційної скарги Державної податкової

інспекції в м. Суми та припинення апеляційного провадження по справі, оскільки

апеляційна скарга була подана особою, яка не є стороною по справі.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторона у справі

про банкрутство є кредитори та боржник.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу

України, мають право подавати апеляційні скарги сторони по справі.

Таким чином, апеляційна скарга колегією суддів була прийнята до

провадження помилково, оскільки Державна податкова інспекція в м. Суми не є

стороною по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  80, 91, пунктом 1 статті 97 Господарського

процесуального кодексу України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Державній

податковій інспекції в м. Суми.

          Апеляційне провадження по справі №

6/56-06 припинити.

         Головуючий суддя                                                                     

                                 Судді