Ухвала

від 30.09.2013 по справі 805/13888/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   30 вересня 2013 року                                                 Справа № 805/13888/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду  Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними постанову від 30.07.2013р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № ВП № 38869633, - В С Т А Н О В И В: 26 вересня 2013р. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними постанову від 30.07.2013р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № ВП № 38869633. Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України). Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем додано до позову квитанція № 472/64598 від 26 вересня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 45,00 грн. Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 23 грудня 2011 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VI, розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік складає 1147,00 грн. Таким чином, звернені до суду вимоги про визнання недійсними рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Як вбачається із позовної заяви, позивачем оскаржуються постанова від 30.07.2013р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 52,00 грн. та постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 101,16 грн. за виконавчим провадженням № ВП № 38869633. Тобто, позивачем оскаржуються рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, що складає в загальній сумі 153,16 грн. безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача. Отже, в порушення зазначених норм, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 45,00 грн., замість належної суми  у розмірі 114,70 грн. Таким чином, з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 45,00 грн., позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 69,70 грн. Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108  КАС України, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними постанову від 30.07.2013р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № ВП № 38869633 - залишити без руху. Надати Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» строк до 08 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 69,70 грн., роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.