Рішення

від 09.04.2009 по справі 6/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/68

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.04.09 р.                                                                                                       Справа № 6/68                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Настич Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія Дон запчастина” м.Макіївка, Донецької області  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельна компанія Дружба” с.Рубці, Донецької області    

третьої особи

про стягнення 8 247грн. 17коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Прядко О.Д. -  представник по довіреності від 20.07.08р.

від відповідача –  не з”явився

від третьої особи –

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія Дон запчастина” м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельна компанія Дружба” с.Рубці, Донецької області  заборгованості за поставлений товар у сумі 7 173грн., інфляційних у сумі 893грн. 27коп. та 3% річних у сумі 180грн. 90коп. відповідно видаткових накладних  №СЛВ-000333 від 25.03.2008р., №СЛВ-000393 від 03.04.2008р., №СЛВ-000440 від 11.04.2008р. (Усього 8 247грн. 17коп.).  

        Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у судове засідання та непредставленням ними витребуваних судом документів.  

        У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вважати відповідачем по справі №6/68 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Дружба”, оскільки при підготовці позовної заяви була допущена описка. Суд задовольняє заяву позивача та вважає можливим замінити первісного відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельна компанія Дружба” с.Рубці, Донецької області    належним відповідачем- Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Дружба” с.Рубці, Донецької області  по справі №6/68.

        9 квітня 2009р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 26.02.2009р. була направлена відповідачу 02.03.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Ухвала про відкладення слухання справи від 25.03.2009р. була направлена відповідачу 27.03.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові, довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серіїАВ вих.№546525 про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованих листів були повернуті з поштового відділення з відміткою про їх вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.   

        Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :             

           між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія Дон запчастина” м.Макіївка, Донецької області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Дружба” сел.Рубці, Донецької області була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” сел.Рубці, Донецької області товар, а саме автомобільні запасні частини, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити їх вартість.

         Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

          Позивач посилається на виконання своїх зобов'язань у повному обсязі, де він у період з 25.03.2008р. по 11.04.2008р. включно по видатковим накладним №СЛВ-000333 від 25.03.2008р., №СЛВ-000393 від 03.04.2008р., №СЛВ-000440 від 11.04.2008р. згідно виставлених рахунків-фактури №СЛВ-000169 від 03.04.2008р., №СЛВ-000144 від 25.03.2008р., №СЛВ-000186 від 11.04.2008р. здійснив поставку автомобільних запчастин у адресу відповідача на суму 13 960грн. 50коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладні, рахунки-фактури, а також акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2008р. підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками і переконав суд у факті поставки запасних частин у адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” сел.Рубці, Донецької області.  

         Але відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково на суму 6 787грн. 50коп. В результаті чого у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” сел.Рубці, Донецької області перед позивачем виникла заборгованість у сумі 7 173грн., яка до теперішнього часу ним не погашена.  

        За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

         Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу, зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

          Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк  виконання зобов'язання не встановлений,  боржник  повинен  виконати таке зобов'язання у семиденний термін з дня пред'явлення вимог кредитором.  Така вимога була надіслана 04.04.2008р. за вих.№57/04-2009, в якій позивач запропонував відповідачу сплатити борг. Але відповідач на претензію не відповів та заборгованість до теперішнього часу не погасив.          

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані інфляційні у сумі 893грн. 27коп. та 3% річних у сумі 180грн. 90коп., які також  підлягають стягненню у повному обсязі.    

          Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу поставлені позивачем запасні частини не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

          Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 24, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК  України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В  :

            Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія Дон запчастина” м.Макіївка, Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” сел.Рубці, Донецької області про стягнення 8 247грн. 17коп. задовольнити   повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” (84411 сел.Рубці, Донецької області, Краснолиманський район, вул.Центральна, буд.18, п/р26007301661942 у від.ПІБ м.Слов”янськ, МФО 334561, ЄДРПОУ 30833286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія Донзапчастина” (юрид.адр.: 83086 м.Донецьк, вул.Кобозєва,12; факт.адр.:м.Макіївка, Донецької області, вул.Магістральна, буд.б/н; п/р26009301779052 у філії ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 33654216) заборгованість за поставлений товар у сумі 7 173грн., інфляційні у сумі 893грн. 27коп., 3% річних у сумі 180грн. 90коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

     Рішення   було оголошено  у судовому засіданні 09.04.2009р.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          Видати наказ після набрання рішення законної сили.

               Суддя