Рішення

від 02.04.2009 по справі 4/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 квітня 2009 р.                                     Справа 4/46-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання Т.Годованюк

за участю представників:

позивача      : Усата Г.М. - за довіреністю №03 від 02.04.2009р.;

відповідача   : не з'явився з невідомих для суду причин

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсільгаз", м.Бар Вінницької області до Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", м.Бар Вінницької області про стягнення 25968 грн. 30 коп. заборгованості згідно договору б/н від 14.10.2008р. в тому рахунку: 20000 грн. 00 коп.  боргу з неповернутої безпроцентної поворотної фінансової допомоги, 832 грн. 38 коп. пені та 5135 грн. 52 коп. інфляційних,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 26.02.2009р.  про явку в судове засідання представника, про надання письмових пояснень щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданого позову, інших доказів. Одержання ухвали від 26.02.2009р. відповідачем підтверджується підписом  посадової особи СФГ "Аграрій" на поштовому повідомленні  за № 107438. Це розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового засідання.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача. З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не виконав вимог ухвал суду, що розцінюється як зловживання відповідачем своїми правами, нехтування обов"язками, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору та про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України та про задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 25968 грн. 30 коп. підтримав. Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 526, ч. 1 ст. 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги  підлягають задоволенню частково в сумі 20000 грн. 00 коп. боргу з неповернутої безпроцентної поворотної фінансової допомоги .

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

14.10.2008р. між ТОВ "Облсільгаз" ( надалі - позивач)  та  СФГ "Аграрій" ( надалів - відповідач) був укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги. За умовами цього договору позивач брав зобов'язання надати відповідачу безпроцентну поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобов"язується повернути в десятиденний термін.

Зміст цього договору, взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини які регулюються ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України. Причиною виникнення спору стало невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем в строки і сумі обумовленій в договорі.

Позивач на виконання вказаного договору перерахував відповідачу поворотно фінансову допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням №229 від 14.10.2008р..

Відповідно до п.2.1 договору відповідач повинен був розрахуватись з позивачем до 24.10.2008р..

Однак свої зобов'язання згідно договору в частині проведення розрахунків  на суму 20000 грн. 00 коп.  відповідач не виконав. Доказів перерахування цієї суми позивач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, ухвали від 26.02.09р. суду не надав.

27.11.08р. та 16.12.08р. позивачем направлено на адресу відповідача претензії про виконання зобов"язання за договором , які залишенні останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем за договором  складає 20000 грн.00 коп..

Окрім боргу, позивач просить стягнути з відповідача ще й пеню в розмірі 832 грн. 38 коп. та  5135 грн. 52 коп. інфляційної суми із ростом долара. .Вказані вимоги відповідно до ст. 509, 546, 547 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки така відповідальність сторонами не передбачена в договорі.  

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача зі сплати держмита в сумі 118,00 грн., перераховане платіжним дорученням №48 від 16.02.2009р., держмита в сумі 141,68 грн. перераховане платіжним дорученням №177 від 23.02.2009р., а також зі сплати 118 грн. 00 коп. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу перераховане платіжним дорученням №54 від 17.02.2009р., а загалом 377 грн. 68 коп.  підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Окрім того, позивач мав сплатити 118 грн. 00 коп.  послуг на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Фактично згідно платіжного доручення №54 від 17.02.09р. сплатив 259 грн. 68 коп., що на 141 грн. 68 коп. більше ніж передбачено законом.

Тому на підставі ст. 47 ГПК України ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зайве сплачене державне мито в сумі 141 грн. 68 коп.  підлягає поверненню органом Державного казначейства позивачу із державного бюджету.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 550, 625, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 20000 грн. 00 коп. боргу з неповернутої безпроцентної поворотної фінансової допомоги . Судові витрати в сумі 259 грн. 68 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

  2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", вул.Пролетарська, 14, м.Бар Вінницької області, код ЄДРПОУ 31398434 ( виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсільгаз", вул.Кривоноса, 64, м.Бар Вінницької області,  код ЄДРПОУ 32697306 (неповна інформація про реквізити: п/р260093172805, ОПЕРВ "Ощадбанк" м.Вінниця, МФО 302076, код 32697306) 20000 грн. 00 коп. боргу з неповернутої безпроцентної поворотної фінансової допомоги, 377 грн. 68 коп. відшкодування витрат на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Органу Державного казначейства повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Облсільгаз", вул.Кривоноса, 64, м.Бар Вінницької області,  код ЄДРПОУ 32697306 (неповна інформація про реквізити: п/р260093172805, ОПЕРВ "Ощадбанк" м.Вінниця, МФО 302076, код 32697306)  із державного бюджету України 141 грн. 68 коп. зайве сплаченого платіжним дорученням №54 від 17.02.09р. ( знаходиться в матеріалах судової справи) державного мита.

Примірник даного рішення скріплений печаткою суду є підставою для повернення позивачеві із державного бюджету зайве сплаченого державного мита.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 02.04.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 07.04.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                                             Білоус В.В.

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Облсільгаз", вул.Кривоноса, 64, м.Бар Вінницької області

3 - відповідачу - СФГ "Аграрій", вул.Пролетарська, 14, м.Бар Вінницької області