Рішення

від 23.04.2009 по справі 34/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/32

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.04.09 р.                                                                                                       Справа № 34/32                               

Суддя господарського суду Донецької області  Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельниковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС”, м. Донецьк

до відповідача – Дочірнього підприємства „Угольок” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо”, м. Авдіївка

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 64896,00грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 800,09грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Калачик О.В. (за довіреністю)

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС”, м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Угольок” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо”, м. Авдіївка про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 64896,00грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 800,09грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору позивач перерахував на користь відповідача суму попередньої оплати за вугілля, однак відповідачем не виконано своїх зобов'язань  і станом на 20.02.2009року не поставлено жодної тони вугілля, що є порушенням умов договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не представив.

Відповідно  до  положень  ст.75  Господарського  процесуального  кодексу  України, справу  розглянуто  за  наявними  в  ній  матеріалами.

У судовому засіданні був присутній представник ВАТ “Облпаливо” Мартинов К.О., який був викликаний у судове засідання ухвалою суду від 09.04.2009р. Представник ВАТ “Облпаливо” надав суду копії витребуваних документів та пояснив суду, що засновником юридичної особи – Авдіївського дочірнього управління “Угольок” ВАТ “Облпаливо” є Відкрите акціонерне товариство “Облпаливо”. При здійсненні керівником ВАТ “Облпаливо” інвентаризаційної  перевірки Авдієвського ДП “Угольок” було встановлено факт розкрадання майна, у зв”язку із чим керівником ВАТ “Облпаливо” були здійснені заходи щодо розшуку директора Авдієвського ДП “Угольок” Соловйова А.М. В обґрунтування здійснених заходів представник ВАТ “Облпаливо” посилається на телеграми, які були надіслані директору Авдієвського ДП “Угольок” Соловйову А.М., однак не доставлені, у зв”язку із тим, що адресат за зазначеною адресою не мешкає.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, встановив :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС” (покупець) та ДП „Угольок” ВАТ „Облпаливо” (продавець) 27 лютого 2006року укладено договір №27/02-01, відповідно до п.1.1 якого покупець зобов'язується прийняти та оплатити , а продавець  відвантажити  вугілля (далі – продукція) .

Відповідно до п.1.2. Договору  об'єм поставки, марочний склад, ціна та якість продукції узгоджуються сторонами в окремих додатках, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно до п.5.1 укладеного договору, покупець здійснює оплату наступним чином: 80% вартості продукції – передплата із розрахунку за партію продукції, зазначену  у додатку до договору. 20% вартості продукції – протягом одного банківського дня з моменту приймання продукції незалежною лабораторією ССІ в порту призначення, або  на станції відправлення, якщо таку здійснить продавець в процесі відвантаження партії продукції.

Того ж дня  між сторонами підписано додаток №1 до договору №27/02-01 від 27 лютого 2006року відповідно до якого  продавець постачає покупцю продукцію вугілля марки АКО (25-100мм) в кількості 208тон в строк – березень 2006року за ціною 390грн. за тону.

Відповідно до п.5.5. Договору у разі неможливості відвантаження заявленої партії продукції протягом 3-х днів з моменту передплати, покупець зобов'язаний повернути передплату на розрахунковий рахунок покупця протягом трьох банківських днів.

У разі несвоєчасного повернення  суми передплати продавець зобов'язаний виплатити покупцю штраф у розмірі 2,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки.( п.5.6. Договору).  

Договір підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до п.2.1. Договору виконавець зобов'язується поставити, а замовник прийняти та оплатити продукцію згідно виставлених рахунків за цінами, що діють на момент укладення договору.

Договір підписаний обома сторонами та скраплений печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.12) позивач платіжним дорученням №289 від 27 лютого 2006року  перерахував на рахунок відповідача 64896,00грн. як оплату за вугілля марки АКО згідно договору №27/02-01 від 27.02.2006р.

02 листопада 2006року позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 01.11.2006року про перерахування  на його рахунок суму передплати за непоставлену продукцію за договором №27/02-01 від 27.02.2006року у розмірі 64896,00грн. Претензія залишена відповідачем без відповіді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та викликаного у судове засідання представника ВАТ “Облпаливо” господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов'язання,  що  виникає  між  суб'єктом  господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб'єкт (зобов'язана  сторона, у тому  числі  боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінсько-господарського  характеру  на  користь   іншого  суб'єкта   (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб'єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов'язаної   сторони  виконання  її  обов'язку .

Як визначено  положеннями  526  Цивільного  кодексу  України  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб'єкти  господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

У  частині  сьомій  вказаної статті  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов'язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 662 цього ж Кодексу продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Так, позивачем відповідно до умов укладеного договору було здійснено попередню оплату за товар у сумі 6489,00 грн. згідно платіжного доручення № 289 від 27.02.2006 року (а.с.12). Згідно довідки №159 від 22 квітня 2009року (вхід. №02-41/18338 від 23.04.2009року) підписаної директором та головним бухгалтером ТОВ „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС”  переплата  у розмірі 64896,00грн. на розрахунковий рахунок підприємства не поверталася.

Однак як вбачається з матеріалів справи відповідачем не виконані  зобов'язання покладені на нього договором від 27 лютого 2006року щодо поставки вугілля  марки АКО (25-100мм) у кількості 208тон.

Відповідно до п.5.5. Договору у разі неможливості відвантаження заявленої партії продукції протягом 3-х днів з моменту передплати, покупець зобов'язаний повернути передплату на розрахунковий рахунок покупця протягом трьох банківських днів.

Встановлений договором строк поставки товару закінчився 02.03.2006 року, тобто через 3 дні після дати попередньої оплати, і у відповідача виникло зобов'язання повернути попередню оплату в частині вартості непоставленого позивачу товару. Однак як підтверджується матеріалами справи відповідачем не поставлено товар та не повернуто на рахунок позивача передплату.

Згідно ч. 1 статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС” щодо стягнення суми попередньої оплати в розмірі 64896,00грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 800,09грн.

Відповідно  до  положень  ст.230  Господарського  кодексу  України, штрафними  санкціями  визнаються  господарські  санкції  у  вигляді  грошової  суми (неустойка,  штраф,  пеня),  яку  учасник  господарських  відносин зобов'язаний  сплатити  у  разі  порушення  ним правил  здійснення господарської  діяльності,  невиконання  або  неналежного  виконання  господарського  зобов'язання.

Відповідно до п.5.6. Договору №27/02-01 у разі несвоєчасного повернення  суми передплати продавець зобов'язаний виплатити покупцю штраф у розмірі 2,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки.   

Відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 800,09грн. також підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі  Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                              ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС”, м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Угольок” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо”, м. Авдіївка про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 64896,00грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 800,09грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Угольок” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” (юридична адреса: 86600, Донецька область,  м. Авдіївка,       вул. Першотравнева, 1-А, р/р 26004301783742 в БВ Авдіївське ГУ ПІБ в Донецькій області, код банку 334635, код ЄДРПОУ 30623824, ІПН 306238205017, свідоцтво №05925884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС” (83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна,22а, р/р26003959676817 в філії ПУМБ м. Донецька, код банку 335537, код ЄДРПОУ 31226834) суму попередньої оплати в розмірі 64896,00грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 800,09грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Угольок” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” (юридична адреса: вул. Першотравнева, 1-А, м. Авдіївка, Донецька область, 86600, р/р 26004301783742 в БВ Авдіївське ГУ ПІБ в Донецькій області, код банку 334635, код ЄДРПОУ 30623824, ІПН 306238205017, свідоцтво №05925884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС” (83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна,22а, р/р26003959676817 в філії ПУМБ м. Донецька, код банку 335537, код ЄДРПОУ 31226834) витраті по сплаті державного мита в розмірі 656,96грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття  і може бути оскаржене  через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Кододова О.В.