Постанова

від 15.04.2009 по справі 32/387

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/387

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 15 квітня 2009 р.                                                                                    № 32/387  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Кравчука Г.А.

суддів :Мачульського Г.М.,Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивачаДусановського С.К. дов. №3058/084 від 06.05.2008 р.

відповідачів1. Черненка Є.В. дов. №010-02/6070 від 27.10.2008 р.2. не з'явився

третьої особиДемчук О.А. дов. №29-22/190 від 23.12.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Київський  завод реле та автоматики"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду  22.12.2008 р.

у справі№32/387 господарського суду м. Києва

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Київський  завод реле та автоматики"

до Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

доКиївського науково-виробничого об'єднання  реле та автоматики

третя особаКабінет Міністрів України

провизнання кредитної угоди №2/11-54 від 12.08.1993 р. недійсною

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство (надалі ВАТ) "Київський  завод реле та автоматики" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Київського науково-виробничого об'єднання  реле та автоматики про визнання недійсною укладеної між відповідачами кредитної угоди  №2/11-54 від 12.08.1993 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2007 року (суддя Хрипун О.О.) зазначена позовна заява прийнята до провадження з призначенням справи до розгляду.

Доповідач: Шаргало В. І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2007 року розгляд справи відкладений, до участі у справі залучено Кабінет Міністрів України як третю особу, зобов'язано ВАТ "Київський  завод реле та автоматики" надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, зобов'язано Кабінет Міністрів України надати пояснення по суті спору.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2007 року, ВАТ "Київський  завод реле та автоматики" звернулося до Київського апеляційного господарського суду   з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 17.03.2008 року Київський апеляційний господарський суд відмовив в прийнятті названої апеляційної скарги з тих підстав, що оскарження такої ухвали Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

ВАТ "Київський  завод реле та автоматики" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.09.2007 року.

Ухвалою від 27.06.2008 року Вищий господарський суд України відмовив в прийнятті касаційної скарги з тих же підстав.

ВАТ "Київський  завод реле та автоматики" оскаржило ухвалу року Вищого господарського суду України від 27.06.2008 р. до Верховного Суду України, проте останній відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду названої ухвали суду касаційної інстанції ( а. с. 107, т.2).

ВАТ "Київський  завод реле та автоматики" звернулося до Київського апеляційного господарського суду  з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду  від 17.03.2008 року. Нововиявленою обставиною скаржник вважає постанову Вищого господарського суду України від 10.07.2007 року у справі №32/387, в мотивувальній частині якої зазначено, що органи судової влади зобов'язані діяти в межах своїх повноважень  та у спосіб, передбачений Конституцією України та законами України.  А відтак,  як вважає скаржник, процесуальним законом не передбачено відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду  22.12.2008 року (судді: Сотніков С.В., Дикунська С.Я., Дзюбко П.О.), вказану заяву повернуто без розгляду, оскільки заявником не доведено, що про названу постанову касаційної інстанції йому стало відомо лише 03.11.2008 року, а клопотання про відновлення пропущеного строку не подано.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду  22.12.2008 року, ВАТ "Київський  завод реле та автоматики" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить  цю ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до цього ж суду.

Заслухавши в судовому пояснення представників позивача, відповдіача-1, третьої особи, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

При цьому слід мати на увазі що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають ухвали, що перешкоджають рухові справи і, крім того, підлягають оскарженню  відповідно до норм названого Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду  від 17.03.2008 року було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу, оскарження якої нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, то ухвала від 17.03.2008 року не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд правомірно повернув без розгляду заяву ВАТ "Київський  завод реле та автоматики" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду  від 17.03.2008 року за нововиявленими обставинами. А відтак, підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київський  завод реле та автоматики" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду  22.12.2008 р. у справі №32/387 залишити без змін, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду спору.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.