Ухвала

від 29.10.2013 по справі 810/5673/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 29 жовтня 2013 року                                 810/5673/13-а м. Київ Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезонс" про накладення арешту на кошти, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезонс"   про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків ТОВ "Мезонс" для погашення податкової заборгованості в сумі 138594,42 грн. Представник позивача 29.10.2013 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні. Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 18.11.2013 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів. Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: 1. Провадження в справі зупинити до 18.11.2013  у зв'язку з  наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.     2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 листопада 2013 р. о 15:00  год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                   Журавель В.О.