Ухвала

від 07.04.2009 по справі 7/54-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/54-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 квітня 2009 р.                                                                                                           Справа № 7/54-09

за позовом: Дочірнього підприємситва "Конріл", м. Київ.   

до: Приватного підприємства "СВ-Трейд", м. Вінниця.  

про стягнення 13052,48 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     :  Примаченко І.Б. - представник, довіреність № 01/04 від 01.04.2009 року.

          відповідача : не з'явився.

інші : Зварич В.Г. - паспорт серії АА 891669 виданий 22.01.2999 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ПП "СВ-Трейд" на користь ДП "Конріл" 13052,48 грн. у тому рахунку 9185,84 грн. боргу, 1494,23 грн. пені, 395,40 грн. 3% річних та 1977,01 грн. штрафу внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № К219 від 17.09.2004 року.

Ухвалою від 13.03.2009 року порушено провадження у справі № 7/54-09 та призначено до розгляду на 07.04.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимог ухвал суду від 13.03.2009 року. При цьому суд зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки конверт з ухвалою суду від 13.03.2009 року, який надсилався відповідачу за адресою зазначеною в договорі № 219 від 17.09.2004 року повернувся до суду з відміткою відділення зв'язку "Давно вибув". Також зазначена ухвала направлялась за адресою вказаною в позовній заяві, проте доказів отримання чи неотримання її відповідачем до суду не надійшло (повідомлення про вручення поштового відправлення).

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення  позивача щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням позивачем та відповідачем витребуваних доказів. Відкладаючи розгляд справи суд враховує, що станом на час проведення судового засідання відсутні докази про те, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце його проведення, а також необхідність з'ясування його фактичного місцезнаходження.

Керуючись  ст.38, п.п 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 травня 2009 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :    

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Конріл" на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ПП "СВ-Трейд" за період з 17.09.2004 року до 08.05.2009 року.

5. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог за весь період існування господарських відносин між сторонами, в тому рахунку і після порушення провадження у справі у разі такого (квитанції, платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів тощо).

6. Докази поставки продукції відповідачу за весь період існування господарських відносин між сторонами, в тому рахунку і після порушення провадження у справі у разі такого (видаткові накладні, довіреності тощо).

7. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до чинного законодавства.

8. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення заборгованості, якщо таке мало місце (листи-вимоги, поштові квитанції тощо).

9. Довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "СВ-Трейд" станом на час розгляду справи в суді.

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "СВ-Трейд" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку  після порушення провадження у справі.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Письмові пояснення щодо причин виникнення заборгованості перед ДП "Конріл".

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Зобов'язати юридичне управління Вінницької міської ради на підставі ст. 38 ГПК України до 30.04.2009 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо Приватного підприємства "СВ-Трейд" (ідентифікаційний код - 32976831).  

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

9. Зобов'язати позивача вручити під розпис відповідачу ухвалу від 07.04.2009 року про відкладення слухання у справі № 7/54-09 докази чого надати суду (копія ухвали з підписом уповноваженої особи відповідача та відтиском  його печатки).

10. Ухвалу надіслати сторонам та юридичному управлінню Вінницької міської ради рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ДП "Конріл", вул. Володимирська, 48а, кв. 9, м. Київ, 01034.

3 - відповідачу  - ПП "СВ-Трейд", вул. Ватутіна, 46, кв. 25, м. Вінниця, 21050.

4 - юридичне управління Вінницької міської ради, вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21000.