Ухвала

від 23.10.2013 по справі 823/1871/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52532/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "Вердикт Фінанс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду позов ТОВ "Вердикт Фінанс" було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду було скасовано, а позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вердикт Фінанс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Повернути ТОВ "Вердикт Фінанс" судовий збір у розмірі 57, 35 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.10.2013 № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка