Ухвала

від 01.04.2013 по справі 822/1763/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1763/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелком" до Державної податкова інспекція у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкова інспекція у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000172202/467, № 0000162202/468, № 0001481705 від 19.03.2013 року.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема: ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст. 4 до Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Частина 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні до Хмельницького окружного адміністративного суду позовної заяви, судовий збір повинен сплачуватись за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача - 38045529, банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача - 31217206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, підприємства, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35173158 (суду, де розглядається справа).

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що характер даного позову як майновий так і немайновий, а тому, на виконання вимог ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір за майновий та немайновий характер позову.

Так, згідно квитанції №4 від 29.03.2013 року позивачем сплачено 34,44 грн. у якості судового збору немайнового характеру, однак не надано підтверджуючих документів про сплату судового збору майнового характеру при оскарженні податкових повідомлень-рішень № 0000172202/467, № 0000162202/468, № 0001481705 від 19.03.2013 року ставка якого становить 2294,00 грн.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду доказу сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що в додатку до позовної заяви позивач вказав податкове повідомлення - рішення № 0001481705 від 19.03.2013 року, примірник акту перевірки № 762/22-2/32679931 від 01.03.2013 р. з додатками для відповідача, однак їх не надав.

Відповідно до ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати податкове повідомлення - рішення № 0001481705 від 19.03.2013 року, примірник акту перевірки № 762/22-2/32679931 від 01.03.2013 р. з додатками для відповідача та доказ сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру даного позову.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелком" до Державної податкова інспекція у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/П.І. Салюк "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк