Ухвала

від 30.10.2013 по справі 26/292-06-6153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

  УХВАЛА "30" жовтня 2013 р.Справа  № 26/292-06-6153 Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву провідного юрисконсульта  ОФ ПАТ „Укртелеком” про внесення змін до наказу господарського  суду Одеської області  від 07 серпня 2006 року по справі  №26/292-06-6153 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до Одеської обласної організації Соціал-демократичної партії України (об'єднаної)  про стягнення 1438 грн.,    -   В С Т А Н О В И В : 28.10.2013 р. провідний юрисконсульт ОФ ПАТ „Укртелеком”  звернувся до господарського суду Одеської області з заявою   про внесення змін до наказу господарського  суду Одеської області  від 07 серпня 2006 року. Розглянувши матеріали  додані до заяви  господарський суд вважає, що заява з додатками підлягає  поверненню без розгляду  виходячи з такого. Згідно п.п. 3, 3.1 Пленуму  Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, - 3. Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. 3.1. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до пункту 6 частини першої статті  63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таких доказів заявник  не надав. Не  зазначено про  наявність  таких доказів і у додатку до заяви. Таким чином, відсутність вищевказаних доказів свідчить про невідповідність заяви вимогам закону, тому вона підлягає поверненню без розгляду по суті. При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Крім  викладеного господарський суд звертає увагу  заявника на те, що у заяві відсутнє посилання на  норму ГПК України,  яка регулює питання  внесення змін до наказу. Керуючись  пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86, статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя – у х в а л и в : Заяву провідного юрисконсульта  ОФ ПАТ „Укртелеком” про внесення змін до наказу господарського  суду Одеської області  від 07 серпня 2006 року  -  повернути заявнику без розгляду. Додаток : заява на  1  арк., з додатком згідно додатка до заяви. Суддя                                                              Никифорчук М.І.