Ухвала

від 29.10.2013 по справі 1512/17661/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/8893/13

Головуючий у першій інстанції: Коваленко О.Б.

Доповідач: Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посейдон» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року, по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посейдон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за платежами на утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И ЛА :

27.12.2012р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посейдон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за платежами на утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013р. в задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посейдон» відмовлено.

17.10.2013р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посейдон» подало апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення суду отримали 07.10.2013р., про що в матеріалах справи є розписка представника позивача, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений нами з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посейдон» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посейдон» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року, по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посейдон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за платежами на утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова