Ухвала
від 24.10.2013 по справі 2а-454/11/0970
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. Справа № 9104/39753/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Хобор Р.Б.,

з участі секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

за участі осіб:

позивача по справі: представник Медвідь Л.М.

відповідач по справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фармація» товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Фарм» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року про зупинення провадження в справі за позовом Дочірнього підприємства «Фармація» товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Фарм» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство «Фармація» товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Фарм» в лютому 2011 року звернулося з позовом в суд до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року в справі №2а-454/11/0970 провадження у справі було зупинено до розгляду та вирішення іншої справи №2а-896/11/0970 про визнання правомірними та зобов'язання сплатити податкові зобов'язання.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Дочірнім підприємством «Фармація» товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Фарм» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року в справі №2а-454/11/0970.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали суд неповно з'ясував обставини справи, а саме суть позовних вимог обидвох справ та додає, що навпаки результат справи №2а-896/11/0970 про визнання правомірними та зобов'язання сплатити податкові зобов'язання прямо залежить від рішення суду в справі, що розглядається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фармація» товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Фарм» слід задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши обставини справи, суть позовних вимог обидвох справ, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку, оскільки в справі №2а-896/11/0970 до розгляду якої зупинено провадження в справі №2а-454/11/0970 йде мова про стягнення заборгованості по податкових зобов'язаннях нарахованих на підставі податкових повідомлень-рішень правомірність прийняття яких розглядається в цьому провадженні, а отже вирішення цієї справи не залежить від вирішення справи №2а-896/11/0970, а радше навпаки.

З огляду на наведене апеляційні вимоги Дочірнього підприємства «Фармація» товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Фарм» слід задовольнити.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.199, ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фармація» товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Фарм» задовольнити, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року в справі №2а-454/11/0970 - скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

Р.Б. Хобор

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено31.10.2013
Номер документу34449265
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-454/11/0970

Ухвала від 28.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 12.08.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Костів Михайло Васильович

Постанова від 24.12.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кишинський М.І.

Ухвала від 15.11.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кишинський М.І.

Ухвала від 30.03.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кишинський М.І.

Ухвала від 08.02.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кишинський М.І.

Постанова від 24.12.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Кишинський М.І.

Ухвала від 24.10.2013

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Яворський І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні