Ухвала

від 08.08.2013 по справі 815/1388/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 серпня 2013 р.Справа № 815/1388/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Нове життя» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 815/1388/13-а за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства «Нове життя» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 49 267, 11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року задоволено позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби та стягнуто з Селянського фермерського господарства «Нове життя» заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 49 267 грн. 11 коп.

29 липня 2013 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення вимог наведеної статті апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.

Як вбачається зі змісту поданої СФГ «Нове життя» апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, якою задоволено позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби та стягнуто з Селянського фермерського господарства «Нове життя» заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 49 267 грн. 11 коп., отже, звернені до суду вимоги про скасування вказаного рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна відповідача, є майновими.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 246, 34 грн., однак до поданої апеляційної скарги такої квитанції не додано.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Нове життя» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року по справі № 815/1388/13-а за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства «Нове життя» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 49 267, 11 грн. - залишити без руху.

Надати Селянському фермерському господарству «Нове життя» строк до 02 вересня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206781008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) в розмірі 246, 34 грн. (двісті сорок шість гривень 34 коп.)

Роз'яснити Селянському фермерському господарству «Нове життя», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /М.П. Коваль/