Вирок

від 20.08.2007 по справі 1-151/07

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-151/2007p

Справа № 1-151/2007p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„20"

серпня 2007 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької

області в

складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В. при секретарі Онєговій

Н.О. з участю прокурора Цвігуна Б.О.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. 

Могилів-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженки та мешканки АДРЕСА_1,  українки, 

громадянки України,  освіта

середня,  заміжньої,  пенсіонерки, 

раніше не судимої,

- за  ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2007року

працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області на

присадибній ділянці домогосподарства гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено та

вилучено 525 рослин коноплі,  які ОСОБА_1

незаконно вирощувала та обробляла. Згідно з висновком судово-хімічної

експертизи № 887 від 21.07.2007 року вилучені рослини мають ботанічні ознаки

рослини роду Коноплі,  містять наркотично

активні речовини - канабіноїди,  тобто є

наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до особливо

небезпечного наркотичного засобу,  обяг

якого заборонено 0- канабісу.

В судовому

засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю,  суду показала,  що 9 липня 2007 року до неї додому прийшли

працівники міліції,  з її письмового

дозволу провели огляд присадибної ділянки і вилучили в присутності понятих коноплю в кількості 525

кущів . Дані рослина вона не сіяла,  це

був самосів. Вона частково обробляла коноплю,  але мети її продажу в неї не було. Насіння конопли мала використовувати

у медичних цілях. В скоєному розкаюється.

Крім визнання

своєї вини самою підсудною ОСОБА_1,  її

вина в скоєному підтверджується показами свідків ОСОБА_2  та ОСОБА_3, 

які показали суду,  що в липні

2007 року їх запросили працівники міліції в якості понятих при вилученні з

присадибної ділянки підсудної ОСОБА_1 525 кущів коноплі.

Крім цього,  вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується

матеріалами справи: рапортом (а.с. З), 

протоколом огляду місця події (а.с. 5-9),  протоколом огляду речових доказів (а.с.

26),  висновком експертизи № 887 від

21.07.2007 року (а.с. З 1-34).

Таким

чином,  дослідивши зібрані по справі

докази,  суд дійшов висновку,  що дії підсудної ОСОБА_1 правильно

кваліфіковані за ч.2  ст. 310КК

України,  так як вона незаконно

вирощувала коноплі,  при цьому

кваліфікуючою ознакою даного злочину є незаконне вирощування конопель у

кількості п'ятсот і більше рослин.

При обранні міри

покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь суспільної

небезпечності скоєного нею злочину, 

особу винної та обставини,  які

пом'якшують покарання.

Так,  підсудна ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин.

В той же час,  вона

вперше притягується до кримінальної відповідальності,  свою вину визнала повністю і розкаюється в

скоєному,  що суд визнає обставинами,  які пом'якшують покарання.

Суд також

приймає до уваги,  що ОСОБА_1

пенсіонерка,  позитивно характеризується

за місцем проживання.

Обставин,  які б обтяжували покарання ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Тому суд вважає

можливим призначити ОСОБА_1 покарання, 

яке не пов'язане з позбавленням волі, 

із застосуванням  ст.  75 КК України.

Судові витрати

за проведення судово-хімічної експертизи, 

слід стягнути з підсудної ОСОБА_1

Речові докази по

справі підлягають знищенню.

Керуючись  ст. 

ст.  323-324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати

винною за  ст. 310 ч. 2 КК України і

призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі  ст.  75

КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання з

випробуванням,  з іспитовим строком два

роки.

На підставі  ст. 76 КК України зобов'язати засуджену

ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання.

Запобіжний захід

до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередній -

підписку про невиїзд.

Речові докази:

рослини коноплі,  який знаходиться в

кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС України,  - знищити.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код

24525055,  рахунок 35227002000019,  банк УДК

у Вінницькій області,  МФО 802015) судові

витрати в сумі 376грн.60 коп.3а хімічну експертизу №897 (в тому числі ПДВ).

На вирок може

бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом

п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.