Вирок

від 13.11.2006 по справі 1-151/07

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №151/07

Р'РёСЂРѕРє

Іменем України

13 листопада 2006 СЂРѕРєСѓ Р'олодимирецький районний СЃСѓРґ Рівненської області РїС–Рґ головуванням СЃСѓРґРґС– Іванків Рћ.Р'.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши Сѓ відкритому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РІ СЃРјС‚. Р'олодимирець справу РїРѕ обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, РІС–Р№СЃСЊРєРѕРІРѕР·РѕР±РѕРІ"язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, РЅРµ працює, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРёР№.

за ч.1 ст. 213 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.213 КК України- здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством.

Р'есною, РІ березні місяці 2007 СЂРѕРєСѓ, РІ СЃ.Іванчі Р'олордимирецького району, РіСЂ.ОСОБА_1 РїРѕ місцю СЃРІРѕРіРѕ проживання створив РїСѓРЅРєС‚ РїСЂРёР№РѕРјСѓ, СЃС…РѕРІСѓ та збуту брухту кольорових С– чорних металів. Після чого ОСОБА_1, порушуючи Закон України „Про металобрухт" РІС–Рґ 5.05.1999 СЂРѕРєСѓ, протягом березня-серпня місяця 2007 СЂРѕРєСѓ, РЅРµ будучи СЃСѓР±"єктом підприємницької діяльності, РЅРµ маючи спеціального дозволу, СЏРєРѕРіРѕ передбачено законодавством, РїСЂРѕРІРѕРґРёРІ операції Р· брухтом кольорових С– чорних металів, незаконно приймаючи металобрухт С– проводячи РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёР№ розрахунок.

Р' СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РїС–РґСЃСѓРґРЅРёР№ ОСОБА_1, РІРёРЅРЅРёРј себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені СЃСѓРґРѕРј обставини вчинення злочину

Р'изнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, СЏРєС– РЅС–РєРёРј РЅРµ оспорюють СЃСЏ, Р·"ясувавши правильне СЂРѕР·СѓРјС–РЅРЅСЏ РїС–РґСЃСѓРґРЅРёРј та іншими учасниками СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розгляду змісту цих обставин Р·Р° відсутності СЃСѓРјРЅС–РІС–РІ Сѓ добровільності та істиності С—С… позицій, СЂРѕР·'яснивши С—Рј, що Сѓ такому випадку РІРѕРЅРё будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи Сѓ апеляційному РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, СЃСѓРґ вважає РІРёРЅСѓ РїС–РґСЃСѓРґРЅРѕРіРѕ ОСОБА_1 доведеною С– кваліфікує Р№РѕРіРѕ РґС–С— Р·Р° С‡.1 СЃС‚.213 України СЏРє здійснення операцій Р· брухтом кольорових С– чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу, одержання СЏРєРѕРіРѕ передбачено законодавством.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин невеликої тяжкості .

ОСОБА_1 вперше притягується РґРѕ кримінальної відповідальності, РІРёРЅСѓ визнав, розкаюється Сѓ вчиненому, позитивно характеризується, РЅР° утриманні троє .неповнолітніх дітей. Р'раховуючи вище вказані обставини справи, СЃСѓРґ приходить РґРѕ РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РїСЂРѕ можливість виправлення РїС–РґСЃСѓРґРЅРѕРіРѕ без відбування покарання РІ ізоляції РІС–Рґ суспільства, застосувавши РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити покарання : сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд, а засудженим - з дня вручення копії вироку.