Постанова

від 30.10.2013 по справі 910/4910/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Справа № 910/4910/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А.(доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Групп» на рішення господарського суду міста Києва від 29 травня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 року у справі № 910/4910/13 за позовом приватного підприємства «ОККО - Бізнес» до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Парк», товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Групп» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року приватне підприємство «ОККО - Бізнес» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Парк» та товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Групп» про стягнення 105 813, 16 грн. - заборгованості, 8 022, 72 грн. - пені за договором купівлі - продажу товарів по смарт - картах від 4 травня 2011 року № 00ОБСК-1308.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 травня 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 105 813, 16 грн. - заборгованості, 8 022, 72 грн. - пені та 2 276, 72 грн. витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Групп», посилаючись на неправильне застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, 4 травня 2011 року між приватним підприємством «Окко - Бізнес» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» (покупець) укладено договір купівлі - продажу товарів по смарт - картках № 00ОБСК-1308.

Пунктом 2.1 цього договору передбачено, що продавець зобов'язаний передати (відпустити) товари у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товари та повністю оплатити їх в порядку та на умовах, вказаних у договорі та додатках (додаткових угодах) до нього.

Крім того, 13 квітня 2012 року сторонами укладено додаток № 4 до вказаного договору. Відповідно п. 3 даного додатку товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» зобов'язане здійснювати повну оплату отриманих на умовах після оплати товарів по їхній ціні (вартості), чинній на АЗС в день отримання товарів (згідно касових чеків та чеків POS-терміналів), протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту фактичного отримання товару покупцем, що підтверджується касовими чеками, або чеками POS-терміналу, актами прийому-передачі товару, накладними на одержання товару (накладними, видатковими накладними).

Виходячи з п. 10.1 договору від 4 травня 2011 року та п. 9 додатку від 13 квітня 2012 року № 4 останні набрали чинності з моменту їх підписання та діють до повного виконання зобов'язань сторонами.

На виконання умов договору позивач передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» прийняло за період з 1 травня 2011 року по 31 травня 2012 року товари на загальну суму 10 467 388, 29 грн.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язання товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» за договором від 4 травня 2011 року №4, між позивачем (кредитор) товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» (боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (поручитель) укладено договір поруки від 1 лютого 2012 року №3/1-6-12/12.

За умовами п.п. 1.1, 2.1 вказаного договору поруки поручитель поручився перед кредитором за повне та своєчасне виконання боржником усіх обов'язків, які виникли або виникнуть у майбутньому та інших обов'язків за договором купівлі - продажу товарів по смарт - картках від 4 травня 2011 року № 00ОБСК-1308.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником своїх зобов'язань за умовами договору купівлі - продажу від 4 травня 2011року, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання зобов'язань боржника, як до останнього так і до поручителя, чи до обох одночасно.

У разі порушення (невиконання, неналежного виконання чи неповного виконання) боржником зобов'язання за договором купівлі - продажу, кредитор звертається до поручителя з письмовою вимогою про виконання цього зобов'язання (п. 5.1 договору поруки).

Договір поруки набув чинності з моменту його підписання та скріплення печатками і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, проте в будь - якому випадку не раніше моменту припинення дії договору купівлі - продажу від 4 травня 2011 року № 00ОБСК-1308.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Парк» в повному обсязі не оплатило отриманий товар, в останнього виникла заборгованість на суму 105 813, 16 грн., що стало підставою для звернення приватним підприємством «ОККО - Бізнес» до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Групп» з вимогою від 9 липня 2012 року № 668 про виконання грошового зобов'язання згідно договору купівлі - продажу від 4 травня 2011 року № 00ОБСК-1308.

У зв'язку з невиконанням вимоги про оплату прийнятого товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Парк» товару, приватне підприємство «ОККО - Бізнес» звернулося до суду з даним позовом щодо солідарного стягнення з відповідачів 105 813, 16 грн. заборгованості, а також 8 022, 72 грн. пені, передбаченої п. 7.3 додаткового договору від 1 лютого 2012 року до договору купівлі - продажу.

Встановивши зазначене, господарський суд першої інстанції, керуючись нормами 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549,553, 554, 559, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

З таким рішенням місцевого суду погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши його без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про необхідність задоволення позову в повному обсязі є законним, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам і наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

Доводи скаржника щодо припинення договору поруки, якими обгрунтовано касаційну скаргу є безпідставними, оскільки вони були предметом дослідження в попередніх судових інстанціях і в судових рішеннях міститься їх спростування, яке є правильним.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Групп» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 29 травня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 року у справі № 910/4910/13 - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко