Ухвала

від 29.10.2013 по справі 804/12998/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

копія

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 р. справа № 804/12998/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інт-Строй», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пента Плюс», Приватне підприємство «Антисептик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сферастройдизайн» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інт-Строй», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пента Плюс», Приватне підприємство «Антисептик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сферастройдизайн» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2013 року № 0000412204.

Ухвалою від 04 жовтня 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/12998/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до статі 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд доходить висновку про обов'язкову особисту участь директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг».

Судове засідання по даній справі призначено на 08 листопада 2013 року о 10:00 год.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19/21, прим. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Б. Ляшко

З оригіналом згідно

Суддя О.Б. Ляшко