Ухвала

від 31.10.2013 по справі 809/3293/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                У Х В А Л А                                         про залишення позовної заяви без руху "31" жовтня 2013 р.                                                                      Справа № 809/3293/13-а м. Івано-Франківськ             Суддя Івано-Франківського  окружного адміністративного суду  Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного           позову Благодійного Фонду "Карітас-Івано-Франківськ УГКЦ"                до      Івано-Франківської митниці Міндоходів Міністерства доходів та зборів           про визнання вимоги незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-                                                В С Т А Н О В И В:           30.10.2013 року Благодійний Фонд "Карітас-Івано-Франківськ УГКЦ" звернувся до суду з адміністративним позовом  до  Івано-Франківської митницї Міндоходів Міністерства доходів та зборів  про визнання вимоги Івано-Франківської митниці Міндоходів щодо відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митних органів та відмову у видачі товарів згідно митних декларацій від 07.10.2013 року №2060580000/2013/008364 та від 07.10.2013 року №206050000/2013/08365 незаконною та зобов'язати Івано-Франківську митницю Міндоходів передати Благодійному Фонду "Карітас-Івано-Франківськ УГКЦ"  товар, оформлений згідно митних декларацій. Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, позивачем до матеріалів адміністративної справи вищезазначену вимогу Івано-Франківської митниці Міндоходів та митні декларації не додано, що є порушенням  ч.2 ст.106 КАС України. Крім того, відсутність вказаних документів, не дає можливості суду вирішити питання про визначення характеру позову (майнового чи немайнового), що впливає на розмір судового збору. За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог  ч.2 ст.106 КАС України. Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків. На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-                                                 У Х В А Л И В:           Позовну заяву   Благодійного Фонду "Карітас-Івано-Франківськ УГКЦ"  до Івано-Франківської митниці Міндоходів Міністерства доходів та зборів  про визнання вимоги незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.           Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків  до  11 листопада 2013 р.  та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання  копії ухвали.           Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження  або набрання законної сили рішенням  за наслідками апеляційного провадження. ся неподаною і повернена.             Суддя                                                                                                Лучко О.О.