Ухвала
від 22.10.2013 по справі 25/157
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/157 22.10.13

За позовом Київського міського центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат-1 ім. Співака»

про стягнення 3 942,05 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: Малярчук М.П. (представник за довіреністю № 08-9549 від 10.11.2011р.)

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат-1 ім. Співака» (надалі також - відповідача) суми в розмірі 3 942,05 грн.

Ухвалою від 19.04.2005р. суддею Морозовим С.М. було порушено провадження в справі №25/157 та призначено її до розгляду на 24.05.2005р.

В судовому засіданні 24.05.2005р. провадження в справі було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №23/274-б за заявою СПД Гаврилюк Н.В. до ВАТ «Домобудівельний комбінат-1».

Листом №06-37.1/2121 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процесу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі. Відповіді на запит суду від сторін не отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.10.2013р.

Представник відповідача у судове засідання 22.10.2013р. не з'явився, про час та місце судового засідання сторони були завчасно повідомлені.

В судовому засіданні 22.10.2013р. представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову та просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем по перерахуванню страхових внесків.

Відповідно до ч. 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У відповідності до пункту 2 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приписами ч. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, то відмова Київського міського центру зайнятості не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України зумовлює закриття провадження у справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладені норми, провадження в справі №25/157 за позовом Київського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат-1 ім. Співака» про стягнення 3 942,05 грн. підлягає закриттю.

Проаналізувавши вищевикладене, дослідивши матеріали справи та врахувавши норми діючого законодавства, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Провадження у справі № 25/157 за позовом Київського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат-1 ім. Співака» про стягнення 3 942,05 грн. закрити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 157 та ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено31.10.2013
Номер документу34456948
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/157

Рішення від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 14.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Тарас Богданович

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні