Ухвала

від 22.10.2013 по справі 25/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/276 22.10.13

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 526 941,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Яхнівська Г.С. (представник за довіреністю № 4758-НЮ від 21.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (надалі також - відповідач) суми в розмірі 526 941,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2005р. суддею Морозовим С.М. було порушено провадження в справі №25/276 та призначено її до розгляду на 02.09.2005р.

В судовому засіданні 02.09.2005р. розгляд справи було відкладено до 15.09.2005р.

В судовому засіданні 15.09.2005р. провадження в справі було зупинено до вирішення справи за позовом ДТГО "Південно-Західна залізниця" до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання недійсним рішення № 81 від 19.04.2005р.

Листом №06-37.1/2129 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процесу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі. Відповіді на запит суду від сторін не отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.10.2013р.

Представник позивача в судове засідання 22.10.2013р. не з'явився, про час та місце судового засідання сторони були завчасно повідомлені.

В судовому засіданні 22.10.2013р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі №25/276 з підстав ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

У відповідності до пункту 5 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до відомостей Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи позивача (код ЄДРПОУ 22883342).

Таким чином, з огляду на вищевикладені норми, провадження в справі №25/276 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення 526 941,00 грн. підлягає закриттю.

Проаналізувавши вищевикладене, дослідивши матеріали справи та врахувавши норми діючого законодавства, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Провадження у справі № 25/276 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення 526 941,00 грн. закрити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 157 та ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Морозов