Ухвала

від 29.10.2013 по справі 910/16758/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16758/13 29.10.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар"

про стягнення 273 931,01 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Нікітюк Є.О. (за довіреністю)

від відповідача Балтак Д.О. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар" та товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Груп" про стягнення 273 931,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16758/13 та призначено її розгляд на 01.10.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та заяву про відмову від частини позовних вимог до відповідача-2. Представник відповідача-1 надав відзив на позовну заяву та клопотання про передачу господарської справи за територіальною підсудністю. Відповідач-2 своїх представників у судове засідання не направив.

У заяві про відмову від частини позовних вимог позивач просив прийняти відмову від позовних вимог в частині солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ Груп" суми боргу у розмірі 1000 грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р. судом припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Груп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" суми боргу в розмірі 1000 грн. У судовому засіданні було оголошено перерву до 29.10.2013 р.

29.10.2013 р. у судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.Г. Удалова