Ухвала

від 28.10.2013 по справі 2а-0770/3875/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52772/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року

у справі № 2а-0770/3875/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нумінатор»

до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано частково податкове повідомлення-рішення від 14.06.2011 року № 0000392340, яким зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ в розмірі 70 544,00 грн. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ в розмірі 51 888,00 грн. В задоволені решти позовних вимог-відмовлено. Стягнуто із державного бюджету на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 20,89 грн.

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Берегівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Берегівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош