Ухвала
від 31.10.2013 по справі 902/1472/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про порушення провадження у справі "31" жовтня 2013 р.                                                                  Справа № 902/1472/13              Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали за позовом:Споживчого товариства "Гермес-Поділля" (вул.Карла Маркса, 7, м.Вінниця, Вінницька область, 21034)    до:Підприємства споживчої кооперації "Облкооппостач" ( вул.Чехова, 35, м.Вінниця, Вінницька область, 21034)   про стягнення 221037 грн. заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" листопада 2013 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114. 3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою. 4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.11.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; копію платіжного доручення № 35 від 13.06.2013 р. на суму 1500, 00 грн.; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; докази, які стверджують про зобов"язання позивача надати позику в сумі 222037, 00 грн., а відповідача повернути 222037, 00 грн., а не 220 000, 00 грн.; копію статуту позивача; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; копію статуту, витяг про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. 5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003). 6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового  відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті. Суддя                                                                     Білоус В.В. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Карла Маркса, 7) 3 - відповідачу  (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Чехова, 35)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.10.2013
Оприлюднено01.11.2013
Номер документу34470015
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1472/13

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні