Рішення

від 14.11.2013 по справі 902/1472/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 листопада 2013 р.

Справа № 902/1472/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д. Нестеров

за участю представників :

позивача : Смик Л.М. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився;

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Споживчого товариства "Гермес - Поділля" (21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7) до :Підприємства споживчої кооперації "Облкооппостач" (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Чехова, 35) про стягнення 221 037 грн. боргу згідно договору поворотної фінансової допомоги від 10.10.2012 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 31.10.2013 р. про явку в судове засідання повноважного представника не виконав.

У відзиві на позовну заяву від 11.11.2013 р. відповідач позов визнав повністю, покликаючись на те, що дійсно СТ "Гермес - Поділля" надало фінансову допомогу ПСК "Облкооппостач" на ремонт даху та приміщень. Сума заявлена в позові підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. Засновники ПСК "Облкооппостач" на початку 2013 р. прийняли рішення про продажу певних об"єктів. Із суми вирученої від продажу мали повернути суму фінансової допомоги, проте виготовлення документів на продаж затягнулося.

У відзиві відповідач також просить суд розглянути справу без участі представника відповідача, в зв"язку з відсутністю в штаті юриста. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідача щодо розгляду справи без участі представника відповідача.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору, тому клопотання відповідача про розгляд справи у відсутність представника відповідача підлягає задоволенню.

Позивач в письмових поясненнях зазначив, що договір про надання поворотної фінансової допомоги був укладений в письмовій формі на суму 220 000, 00 грн. Фактично фінансова допомога надана в сумі 222037, 00 грн., тобто на 2037, 00 грн. більше. Перевищення на суму 2037,00 грн. відбулося помилково.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінал договору, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1046, 1049 ЦК України, підлягають задоволенню в сумі 221 037 грн. боргу згідно договору поворотної фінансової допомоги від 10.10.2012 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

10.10.2012 р. між позивачем (в договорі - "Позикодавець") та відповідачем (в договорі - "Позичальник") було укладено договір поворотної фінансової допомоги.

В п.п.1.1., 2.1., 3.1., 4.1., 4.1.1., 4.2., 5.1., 5.1.1. вказаного договору позикодавець зобов'язався надати безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі позичальнику, а останній зобов'язався повернути її в обумовлений у п.4 цього договору строк. Сума фінансової допомоги за цим договором становить 220 000,00 грн., яку позикодавець надає позичальнику двома траншами, із яких 175000,00 грн. протягом тридцяти днів з моменту підписання цього Договору і 45000,00 грн. протягом тридцяти днів, починаючи з 01.06.2013 року. Фінансова допомога надається у безготівковому порядку платіжним дорученням, шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника. Фінансова допомога в сумі 175000,00 грн. надається позикодавцем строком на дев'ять місяців з моменту перерахування коштів на рахунок Позичальника. Фінансова допомога в сумі 45000,00 грн. надається позикодавцем строком на два місяці з моменту перерахування коштів на рахунок позичальника. Строк, вказаний у п.4.1. та п.4.1.1. цього Договору, може бути продовжено за згодою сторін. По закінченню дії строку, вказаного у п.4.1. цього Договору, позичальник зобов'язується протягом 20 днів повернути позикодавцеві 175000,00 грн. фінансової допомоги. По закінченню дії строку, вказаного у п.4.1.1. цього Договору, позичальник зобов'язується протягом 10 днів повернути позикодавцеві 45000,00 грн. фінансової допомоги.

В п.п. 8.1., 8.2. договору поворотної фінансової допомоги від 10.10.2012 р. сторони передбачили, що договір підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється їх печатками та вважається укладеним з моменту надання позики позичальнику. Строк надання позики може бути продовжено за згодою сторін, шляхом підписання відповідного документу.

Позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 222037,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 47 від 10.10.2012 року на суму 20000,00 грн., № 48 від 15.10.2012 року на суму 30000,00 грн. , № 49 від 24.10.2012 року на суму 10000,00 грн., № 50 від 26.10.2012 року на суму 20000,00 грн., № 51 від 25.10.2012 року на суму 12000,00 грн., № 52 від 29.10.2012 року на суму 10000,00 грн., № 53 від 30.10.2012 року на суму 19000,00 грн., № 54 від 31.10.2012 року на суму 9000,00 грн., № 58 від 01.11.2012 року на суму 17000,00 грн., № 59 від 05.11.2012 року на суму 3777,00 грн., № 60 від 06.11.2012 року на суму 10500,00 грн., № 65 від 13.11.2012 року на суму 10000,00 грн., № 66 від 14.11.2012 року на суму 6260,00 грн., № 34 від 10.06.2013 року на суму 3000,00 грн., № 35 від 13.06.2013 року на суму 1500,00 грн., № 43 від 09.07.2013 року на суму 8000,00 грн., № 54 від 17.07.2013 року на суму 4000,00 грн., № 55 від 23.07.2013 року на суму 25000,00 грн., № 56 від 23.07.2013 року на суму 3000, 00 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору відповідач зобов'язувався фінансову допомогу в сумі 175000,00 грн. повернути протягом двадцяти днів з моменту закінчення дії строку, вказаного у п.4.1. Договору. Строк користування зазначеною сумою коштів розпочався 14.ХІ.2012 року, а закінчився 14.08.2013 року зі строком повернення 03.09.2013 року.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору відповідач зобов'язувався фінансову допомогу в сумі 45000,00 грн. повернути протягом 10 днів з моменту закінчення дії строку, вказаного у п.4.1.1. Договору. Строк користування 45000,00 грн. розпочався 23.07.2013 року, а закінчився 23.09.2013 року зі строком повернення 03.10.2013 року.

07.10.2013 року позивач надав відповідачу претензію № 4-юр від 07.10.2013 р. про повернення боргу в сумі 222037, 00 грн. в строк до 16 жовтня 2013 року. Відповідач відповіді на претензію не дав.

Відповідач 18.10.2013 року частково повернув фінансову допомогу у сумі 1000,00 грн., що стверджується копією платіжного доручення № 310 від 18.10.2013 р.

Таким чином, станом на день звернення до суду борг відповідача перед позивачем становить 221 037,00 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків за період 01.10.2012 р. - 18.10.2013 р.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 ЦК України .

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як вбачається із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 221037, 00 грн. боргу.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 4420, 74 грн., на підставі ст.49 ГПК України, підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 43, 49, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 4420, 74 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Облкооппостач", ідентифікаційний код 01781608 (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Чехова, 35) на користь Споживчого товариства "Гермес - Поділля", ідентифікаційний код 36886642 (21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7) 221037, 00 грн. - боргу, 4420, 74 грн. - судового збору. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 14.11.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 18.11.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21034, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Чехова, 35)