Ухвала

від 30.10.2013 по справі 5008/580/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 5008/580/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Алєєвої І.В., Шевчук С.Р. розглянувши касаційну скаргу приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна", м. Ужгород на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року у справі№ 5008/580/2012 господарського суду Закарпатської області за позовом прокурора міста Ужгород в інтересах держави, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород до 1) Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 2) приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна", м. Ужгород, 3) ОСОБА_4, АДРЕСА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород, 2) Управління культури Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_1 провизнання недійсним договору купівлі-продажу та патенту, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов'язання орендаря звільнити об'єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна" через Львівський апеляційний господарський суд звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 04.10.2013 року на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року у справі № 5008/580/2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна" містить лише доводи, які зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна", м. Ужгород на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року у справі № 5008/850/2012 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №5008/850/2012 повернути до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: І.В. Алєєва

С.Р. Шевчук