Постанова

від 04.08.2014 по справі 5008/580/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Справа № 5008/580/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 5008/580/2012господарського суду Закарпатської області за позовомпрокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до відповідачів: 1. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород 2. приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород 3. ОСОБА_4, с. Тересва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород 2.Управління культури Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород про за заявою про перегляд за нововиявленими осбтавинами визнання недійсним договору купівлі продажу та патенту, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов'язання орендаря звільнити об'єкт оренди приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна" від 26.02.2014 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012, постановлено нове рішення, яким позов прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 13 від 06.08.1997 права на патент, укладений між гр. ОСОБА_4 та Ужгородською міською радою, в особі Фонду комунального майна Ужгородської міської ради повністю; визнано недійсним патент № 13, виданий 11.09.1998 Фондом комунального майна Ужгородської міської ради на право оренди будівель (споруд, приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 повністю; визнано недійсним договір оренди нежитлових приміщень № 6/265 від 11.03.1999, укладений між Ужгородською міською радою, в особі Фонду приватизації та управління майном та приватним торгово-виробничим підприємством "Коруна" з усіма додатковими угодами, повністю; виселено приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна" із нежитлових приміщень площею 3897,5 кв.м, розташованих у АДРЕСА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 залишено без змін.

04.03.2014 приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.02.2014, в якій просило переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012, а рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 залишити в силі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 (колегія у складі суддів: Галушко Н.А., Гриців В.М., Орищин Г.В.) заяву приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна" від 26.02.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 залишено без задоволення; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 у справі № 5008/580/2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014, приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким заяву приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна" від 26.02.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні заяви приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 за нововиявленими обставинами, Львівський апеляційний господарський суд виходив з того, що не можуть бути визнаними як новововиявлені зазначені в заяві обставини (отримання заявником 12.02.2014 надісланих супровідним листом від колишнього директора приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна" схеми реконструкції та добудови приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, схеми паспортних оздоблень фасадів пам'ятки архітектури готелю-ресторану "Корона", схеми заміни вітражів 1-го поверху головного фасаду будівлі по АДРЕСА_1 та схеми проекту влаштування офісу в орендованому приміщенні по АДРЕСА_1), тому обґрунтовано відмовив приватному торгово-виробничому підприємству „Коруна" у перегляді постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 за нововиявленими обставинами.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 5008/580/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина