Ухвала

від 24.10.2013 по справі 915/1245/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 915/1245/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: Снєгіна О.М. - довіреність б/н від 18.02.2013 р.,

від відповідача-2: Терещенко М.Г. - довіреність № 1 від 03.09.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 165)

в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Сонячний, 1)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30 В),

2. Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Севастопольський" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 51)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про усунення порушення прав на земельну ділянку площею 0, 0695 га з кадастровим № 4810137200:09:049:0021 за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав, що полягає у знесенні будівлі, яка на ній розташована

14.10.2013 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.10.2013 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Паритет" та Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку (ОСББ) "Севастопольський" про усунення порушення прав на земельну ділянку площею 0, 0695 га з кадастровим № 4810137200:09:049:0021 за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав, що полягає у знесенні будівлі, яка на ній розташована.

14.10.2013 р. представником ТОВ "Паритет" подано суду клопотання про залучення до участі у справі Миколаївської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, посилаючись на укладений між Миколаївською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Паритет" (орендар) договір оренди землі від 11.03.2008 р., згідно умов якого Миколаївська міська рада на підставі рішення від 14.09.07 р. за № 14/43 передала, а ТОВ "Паритет" прийняло в оренду земельну ділянку для обслуговування вбудованих нежитлових приміщень магазину по вул. Московській, 51.

Крім того, з наданих представником ОСББ "Севастопольський" документів випливає, що згідно умов договору дарування земельної ділянки від 29.08.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П., ТОВ "Аннабелла" подарувало Миколаївській міській раді, а остання прийняла в дар земельну ділянку площею 695 кв.м., за номером 51, що розташована в м. Миколаєві, вул. Московська.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Паритет" та на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Миколаївську міську раду, т.я. рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки останньої стосовно сторін.

У судовому засіданні 24.10.2013 р. представником ТОВ "Паритет" подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку позивача, неподання ним витребуваних доказів та відсутність відомостей щодо причин його неявки, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Паритет" про залучення Миколаївської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Миколаївську міську раду.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на 07.11.2013 р. о 12 год. 00 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов., к.823 (зал судового засідання № 4).

5. Зобов'язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи та надати суду докази направлення.

6. Зобов'язати Миколаївську міську раду надати суду письмові пояснення на позов з підтверджуючими документами по суті спору.

7. Втретє зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.07.2013 р.

8. Представник Миколаївської міської ради повинен мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копію довіреності, для залучення останньої до матеріалів справи.

9. У разі заміни нові представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

10. Зобов'язати учасників процесу представити витребувані документи за відповідним супровідним листом з дотриманням приписів ст. 36 ГПК України.

Суддя В.С. Адаховська