Рішення

від 07.11.2013 по справі 915/1245/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Справа № 915/1245/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Куліненко А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідча-1: Снєгіна О.М. - довіреність б/н від 18.02.2013 р.,

від відповідча-2: Терещенко М.Г. - довіреність № 1 від 03.09.2013 р.,

від третьої особи: Цехоцький І.А. - довіреність № 2285/02.02.01-22/01/14/13 від 16.10.2013 р.,

присутня: Котова Ю.Ю. - паспорт Серія ЕО 463008, виданий 09.01.1998 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 165)

в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Сонячний, 1)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30 В),

2. Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Севастопольський" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 51)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про усунення порушення прав на земельну ділянку площею 0, 0695 га з кадастровим № 4810137200:09:049:0021 за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав, що полягає у знесенні будівлі, яка на ній розташована

У судовому засіданні 07.11.2013 р. згідно зі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" (надалі - ТОВ "Аннабелла") в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" (надалі - ТОВ "Паритет") та Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Севастопольський" (надалі - ОСББ "Севастопольський") з позовом про усунення порушення прав на земельну ділянку площею 0, 0695 га з кадастровим № 4810137200:09:049:0021 за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав, що полягає у знесенні будівлі, яка на ній розташована.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ТОВ "Аннабелла" являється єдиним законним власником земельної ділянки площею 0,0695 га з кадастровим №4810137200:09:049:0021, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51. В ході здійснення ліквідаційної процедури у справі № 2/6/10 про банкрутство ТОВ "Аннабелла", ліквідатором було виявлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно - будівля, частина якої (нежитлові приміщення магазину загальною площею 465, 4 кв.м.) належить на праві приватної власності ТОВ "Паритет", а інша частина належить приватним особам, що зареєстровані за зазначеною адресою як ОСББ "Севастопольський". Жодних договорів оренди між ТОВ "Аннабелла" та відповідачами не укладалось, сервітутів не встановлювалось. Таким чином, будівля, яка незаконно збудована відповідачами на земельній ділянці за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, порушує права ТОВ "Аннабелла" на реалізацію майна, що входить до складу ліквідаційної маси, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом порушених прав та вимагати їх усунення шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, що полягає у знесенні відповідачами будівлі, яка розташована на земельній ділянці, відповідно до приписів ст. ст. 152, 158 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. (суддя Мавродієва М.В.) було порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.09.2013 р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 128 від 30.08.2013 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1245/13 відповідно до підпункту 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 23.2. пункту 23 Рішення зборів суддів господарського суду Миколаївської області № 16 від 27.12.2012 р., шляхом її прикріплення до справи № 2/6/10 про банкрутство ТОВ "Аннабелла", яка перебуває у провадженні судді Адаховської В.С.

02.09.2013 р. суддею Адаховською В.С. було винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Відповідач-1 - ТОВ "Паритет" у запереченнях на позовну заяву (а.с. 33-35) позов не визнає повністю, вважає його необґрунтованим, а факти викладені в ньому - недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, зазначає, що підприємство на законних підставах набуло право власності на вже існуюче нерухоме майно, що підтверджується доданими до заперечень документами.

Відповідач-2 - ОСББ "Севастопольський" клопотанням за вих. № 1 від 05.09.2013 р. про відкладення розгляду справи (а.с. 50-51) просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням від позивача позовної заяви та додатків до неї, що унеможливило виконання вимог суду та складання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Позивач в особі ліквідатора 05.09.2013 р. у судове засідання не з'явився, клопотанням від 05.09.2013 р. про відкладення розгляду справи (а.с. 53) просив суд перенести розгляд справи у зв'язку з неотриманням ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Ухвалою від 05.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 14.10.2013 р. у зв'язку з неявкою позивача в особі ліквідатора та неподання ним витребуваних доказів.

14.10.2013 р. відповідач-1 - ТОВ "Паритет" надав доповнення до заперечень на позовну заяву (а.с. 94-95), у яких зазначає, що земельна ділянка, яка є предметом спору, знаходиться у розпорядженні Миколаївської міської ради, а ТОВ "Паритет" у передбачений законом спосіб експлуатує зазначену земельну ділянку, та звернувся до суду з клопотанням б/н від 14.10.2013 р. про залучення до участі у справі Миколаївської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 (а.с. 91-92).

Відповідач-2 - ОСББ "Севастопольський" у відзиві на позовну заяву (а.с. 109-113) проти позову заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, розташований 3-х поверховий житловий будинок на 8 квартир з гаражами і вбудованими нежитловими приміщеннями, які належать відповідачу-1 - ТОВ "Паритет", та який будувався самим позивачем й у подальшому був переданий з балансу ТОВ "Аннабелла" на баланс ОСББ "Севастопольський". Додатково відповідач-2 зазначає, що ТОВ "Аннабелла" самостійно звернулось до Миколаївської міської ради із заявою про припинення права власності у зв'язку з добровільною відмовою від прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, на підставі якої було укладено договір дарування зазначеної земельної ділянки.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 14.10.2013 р. представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та запереченнях проти нього.

14.10.2013 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до статті 77 ГПК України до 24.10.2013 р. для ознайомлення з наданими сторонами документами, про що сторін повідомлено під розписку (а.с. 139).

Представник позивача 24.10.2013 р. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних документів та пояснень не надав.

У судовому засіданні 24.10.2013 р. представником ТОВ "Паритет" подано клопотання про продовження строку розгляду спору (а.с. 143).

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Миколаївську міську раду, продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 07.11.2013 р.

07.11.2013 р. позивач у судове засідання не з'явився, клопотанням № 14/01-71 від 07.11.2013 р. просив перенести розгляд справи в зв'язку з проведенням Головним управлінням юстиції у Миколаївській області планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Боднарука В.В., що підтверджується повідомленням № 07-22/6-1-1335 від 16.10.2013 р.

Враховуючи, що у судовому засіданні 14.10.2013 р. судом заслухано пояснення позивача та з'ясовано його позицію, яка відповідає вимогам позовної заяви, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності представника позивача.

Миколаївська міська рада письмових пояснень на позов не надала, проте представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Цехоцький І.А. у судовому засіданні 07.11.2013 р. проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2010 р. у справі № 2/6/10 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" останнього визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 21.06.2012 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Боднарука В.В. за клопотанням комітету кредиторів ТОВ "Аннабелла" та його згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 р. № 784-ХІV зі змінами та доповненнями (у редакції чинний до 18.01.2013 р.) ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Ліквідатор ТОВ "Аннабелла" Боднарук В.В. у позові зазначає, що при здійснені ним своїх повноважень, було встановлено, що банкруту - ТОВ "Аннабелла" на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4800015192013 від 18.02.2013 р. (а.с. 14-16) земельна ділянка з кадастровим номером 4810137200:09:049:0021 площею 0, 0695 га, розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Московська, 51, знаходиться у приватній власності та зареєстрована Управлінням Держкомземагенства Миколаївського району у Миколаївській області 18.02.2013 р.

У позовній заяві позивач стверджує, що на вказаній земельній ділянці розташоване нерухоме майно - будівля, частина якої (нежитлові приміщення магазину загальною площею 465, 4 кв.м.) належить на праві приватної власності ТОВ "Паритет", а інша частина належить приватним особам, що зареєстровані за зазначеною адресою як ОСББ "Севастопольський". Про факти укладання договорів оренди або встановлення сервітутів між ТОВ "Аннабелла" та відповідачами ліквідатору не відомо, з чого він робить висновок, що вказана будівля незаконно збудована на належній банкруту земельній ділянці, а тому порушує права ТОВ "Аннабелла" на реалізацію майна, що входить до складу ліквідаційної маси.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про усунення порушення прав на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, а також представника позивача (у судовому засіданні 14.10.2013 р.), суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується.

Стаття 78 ЗК України закріплює, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до приписів ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно приписів ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не виконано вимог ухвал суду від 19.07.2013 р., 05.09.2013 р., 24.10.2013 р., не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що земельна ділянка, розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, знаходиться у власності ТОВ "Аннабелла".

Натомість, представниками відповідачів надано докази, які свідчать про таке.

На підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.11.1996 р. №626 виробничій фірмі "Аннабелла" продано житловий будинок №51 по вул. Московській у м.Миколаєві та земельну ділянку за тією ж адресою площею 695 кв.м. (а.с. 114-115).

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.05.2002 р. №448 Товариству з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" було надано дозвіл на виконання проектних і будівельних робіт по будівництву житлового будинку з вбудованими приміщеннями по вул. Московській, 51 (а.с. 116).

Згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.12.2004 р. затверджено акт державної технічної комісії від 17.12.2004 р. про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку з вбудованими приміщеннями по вул. Московській, 51 (а.с. 117).

22.02.2005 р. рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 272 погоджено виділення у власність громадянам 8-ми квартир з гаражами у житловому будинку по вул. Московській, 51 (а.с. 119).

Відповідно до п.п. 1.27 п. 1 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.03.2005 р. № 466 було вирішено оформити право власності на нежитлові приміщення магазину, який розташований на 1-му поверсі та у підвалі житлового будинку по вул. Московській, 51, за ТОВ "Аннабелла" (а.с. 121). На підставі вказаного рішення Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.03.2005 р. ТОВ "Аннабелла" (а.с. 39). Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6877340 від 30.03.2005 р. (а.с. 40).

17.05.2005 р. між ТОВ "Аннабелла" та ТОВ "Паритет" було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень магазину, розташованих на 1-му поверсі та у підвалі житлового будинку по вул. Московській, 51, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М. та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів (витяг з Державного реєстру правочинів № 999517 від 17.05.2005 р.) (а.с. 41-43). Директор ТОВ "Аннабелла" Подольський Л.Н. заявою від 17.05.2005 р., зареєстрованою приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М., повідомив про відсутність до ТОВ "Паритет" вимог майнового характеру та свідчив про повний розрахунок з ТОВ "Аннабелла" за продані нежитлові приміщення магазину (а.с. 44).

На підставі вказаного договору купівлі-продажу Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради ТОВ "Паритет" було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.05.2006 р. (а.с. 36). Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10541287 від 03.05.2006 р. (а.с. 37).

28.10.2005 р. згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1968 було зареєстровано об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Севастопольський" (а.с. 122).

Відповідно до положень Розділів 1, 2 статуту ОСББ "Севастопольський", дане Об'єднання створено власниками квартир та/або приміщень багатоквартирного будинку № 51 на вулиці Московській в місті Миколаєві, є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, печатку з власним найменуванням та інші необхідні реквізити. Об'єднання відповідає за своїми зобов'язаннями, виступає позивачем та відповідачем у суді, а також має право брати на баланс майно об'єднання (а.с. 146-158).

31.01.2006 р. директор ТОВ "Аннабелла" Подольський Л.Н. направив лист міському голові, у якому просив прийняти добровільну відмову Товариства від права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, та переоформити право власності на вказану земельну ділянку на власників розташованої на ній нерухомості - ОСББ "Севастопольський" та ТОВ "Паритет", винести рішення про припинення права власності ТОВ "Аннабелла" на дану земельну ділянку (а.с. 126).

Рішенням Миколаївської міської ради від 24.02.2006 р. № 43/51 надано згоду територіальній громаді на одержання права власності на земельну ділянку по вул. Московській, 51 з метою подальшої її передачі ОСББ "Севастопольський" та ТОВ "Паритет", які є власниками будинку № 51 по вул. Московській (а.с. 128).

Згідно акту приймання-передачі (а.с. 124-125) з балансу ТОВ "Аннабелла" на баланс ОСББ "Севастопольський" передано активи житлового комплексу за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51.

29.08.2006 р. між ТОВ "Аннабелла" та Миколаївською міською радою було укладено договір дарування земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. та зареєстровано за № 4980. Згідно даного договору ТОВ "Аннабелла" (дарувальник) подарувало, а Миколаївська міська рада (обдаровувана) прийняла в дар земельну ділянку площею 695 кв.м., за номером 51, що розташована в місті Миколаєві, вулиця Московська. Кадастровий номер земельної ділянки 4810137200:09:008:0009 (а.с. 129-130).

13.09.2013 р. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради листом № 8693/02.02.01-15/14/13 повідомив голову ОСББ "Севастопольський" про те, що земельна ділянка з кадастровим № 4810137200:09:049:0021 відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4800015192013 від 18.02.2013 р. раніше мала кадастровий № 4810137200:09:008:0009 відповідно до договору дарування земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. 29.08.2006 р., реєстраційний № 4980 (а.с. 133).

Як вбачається з положень статті 83 Земельного кодексу України (в редакції від 31.03.2006 р.), яка діяла на момент укладення даного договору, територіальні громади набувають землю у комунальну власність у разі придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами. Стаття 132 ЗК України закріплює, що угоди про перехід права власності на земельні ділянки укладаються в письмовій формі, нотаріально посвідчуються та вважаються укладеними з дня їх нотаріального посвідчення.

Відповідно до Витягу із Рішення Миколаївської міської ради від 14.09.2007 р. № 14/43 було вирішено передати ТОВ "Паритет" в оренду строком на 1 рік земельну ділянку площею 436 кв.м. для обслуговування вбудованих нежитлових приміщень магазину по вул. Московській, 51 (а.с. 106).

11.03.2008 р. між Миколаївською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Паритет" (орендар) було укладено договір оренди землі, зареєстрований у Миколаївській міській раді 18.04.2008 р. за № 5628. За цим договором орендодавець передає, а орендар приймає в оренду земельну ділянку для обслуговування вбудованих нежитлових приміщень магазину по вул. Московській, 51, що належать орендарю. Договір діє протягом одного року з дати його реєстрації - до 18.04.2009 р. Відповідно до Договору про зміни № 628-09 до договору оренди землі, строк його дії продовжено до 18.04.2014 р. (а.с. 96-105).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Паритет" та приватні особи, зареєстровані як Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Севастопольський" на даний час являються законними власниками нерухомості за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 51, та правомірно користуються земельною ділянкою, на якій ця нерухомість знаходиться.

Тоді як, згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. Якщо у розгляді справи господарським судом буде з'ясовано, що іншим або належним відповідачем у ній мала б бути особа, яка згідно з процесуальним законом не може бути учасником судового процесу в господарському суді, а позивач наполягає на розгляді відповідної справи саме господарським судом, останній не вправі ні залучати відповідну особу до участі у справі, ані припиняти провадження в ній, а повинен розглянути справу стосовно того відповідача, якому пред'явлено позовну вимогу, та прийняти рішення по суті справи (в тому числі про відмову в позові, якщо відповідач є неналежним).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто вказана стаття ЦК України передбачає захист лише порушеного права.

При цьому порядок захисту порушеного права для суб'єктів господарювання встановлено, у тому числі ст. 1 ГПК України, згідно з якою підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Із змісту наведеної статті ГПК України вбачається, що право на звернення до суду виникає в той момент, коли у юридичної особи або суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи порушено їх права і тільки в цьому випадку їх права можуть бути захищені судом, у зворотному випадку у позові слід відмовляти.

Враховуючи, що позивачем не доведено обґрунтованості своїх позовних вимог та факту порушення своїх прав, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32- 34, 43, 44, 49, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові повністю.

Рішення суду, у відповідності зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя В.С. Адаховська

Рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України

та підписано суддею 12.11.2013 р.