Ухвала

від 31.10.2013 по справі 920/1769/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2013 Справа № 920/1769/13

За позовом: Національного банку України Управління Національного банку України в Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Управління Державного агентства земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область;

про стягнення 8 634 грн. 45 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Мірошниченко Д.О.;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 17.10.2013 року від 17.10.2013 року позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління Державного агентства земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області щодо порушень умов договору № 40-АВ-407 від 26.02.2013 року «Про відшкодування витрат Балансоутримувачу за спожиті Орендарем комунальні послуги» та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 8 634 грн. 45 коп., відповідно до договору № 40-АВ-407 від 26.02.2013 року «Про відшкодування витрат Балансоутримувачу за спожиті Орендарем комунальні послуги», укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 8 299 грн. 07 коп. - заборгованість за спожиті комунальні послуги, 331 грн. 88 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

29.10.2013 року до суду від позивача надійшла заява № 02-007/3160 від 28.10.2013 року про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд виключити з переліку позовних вимог вимогу немайнового характеру, а саме п.2 про визнання неправомірними дії Управління Державного агентства земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області щодо порушень умов договору № 40-АВ-407 від 26.02.2013 року «Про відшкодування витрат Балансоутримувачу за спожиті Орендарем комунальні послуги», всі інші вимоги наведені в позовній заяві № 02-007/3049 від 17.10.2013 року залишити без змін.

Також від позивача надійшла заява № 02-007/3158 від 28.10.2013 року, в якій Управління Національного банку України в Сумській області підтверджує те, що раніше не подавався позов до Управління Державного агентства земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області про відшкодування витрат та штрафних санкцій за спожиті комунальні послуги згідно договору № 40-АВ-407 від 26.02.2013 року «Про відшкодування витрат Балансоутримувачу за спожиті Орендарем комунальні послуги», що є предметом судового розгляду по справі № 920/1769/13 та відповідно у провадженні господарського суду або іншого уповноваженого органу немає справи з такого спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні було подано заяву № 02-007/3201 від 31.10.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що 28.10.2013 року на рахунок позивача надійшли від відповідача грошові кошти в сумі 5 166 грн. 34 коп. в рахунок часткового погашення основної суми боргу по сплаті витрат за спожиті комунальні послуги, на підтвердження даного факту до заяви додані платіжні доручення № U1355402, № U1355403, № U1355404, № U1355620, № U1355621 від 28.10.2013 року.

В зв'язку з вищезазначеним, позивач просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача грошові кошти за спожиті комунальні послуги в розмірі 3 492 грн. 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи право позивача відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, а також право до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає подані заяви та розглядає по суті вимоги позивача викладені в заяві № 02-007/3160 від 28.10.2013 року про зміну предмету позову та заяві № 02-007/3201 від 31.10.2013 року про зменшення розміру позовних вимог.

В зв'язку з викладеним, нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 11.11.2013р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2013р. на 10 год. 50 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА