Ухвала

від 28.10.2013 по справі 925/1138/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа №925/1138/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-1»,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.08.2013 року

у справі № 925/1138/13 (суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом Дочірнього підприємства «Промспецбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-1»

про стягнення 24 244,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.08.2013 року у справі № 925/1138/13 позов задоволено частково, а саме стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-1" на користь дочірнього підприємства "Промспецбуд" - 20 124 грн. (двадцять тисяч сто двадцять чотири гривні) основного боргу, 1 509 грн. 34 коп. (одну тисячу п'ятсот дев'ять гривень 34 копійки) пені, 581 грн. 40 коп. (п'ятсот вісімдесят одну гривню 40 копійок) три проценти річних, 2 012 грн. 40 коп. (дві тисячі дванадцять гривень 40 копійок) штрафу, 1719 грн. 27 коп. (одну тисячу сімсот дев'ятнадцять гривень 27 копійок) судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-1» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-1» ради до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-1» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 925/1138/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.