Рішення

від 23.10.2013 по справі 917/1137/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 Справа № 917/1137/13

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", вул. Магістральна, 1, с. Залізничне, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38702

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Полтавської районної державної адміністрації, 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 5

про : (1) визнання недійсним рішення позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 03.06.2012 р.;

(2) визнання недійсним рішення позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 09.08.2012 р.

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 08.05.1998 р., виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області; ОСОБА_3 довіреність б/н від 17.01.2012 р., паспорт НОМЕР_2 від 11.08.2005 р., виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області;

від відповідача: ОСОБА_4 (керівник), наказ № 34-К від 04.06.2012 р., паспорт НОМЕР_3 від 21.12.2012 р., виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УМВС України в Полтавській області; Матійченко Т.В., довіреність № б/н від 27.08.2013 р.;

від третьої особи: Дем'янов В.А., довіреність серії ВРН № 563029 від 23.11.2011 р...

У судовому засіданні 16.09.2013 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.09.2013 р. до 09 год. 00 хв.. Крім того, з метою надання можливості пред'явлення сторонами додаткових письмових доказів та пояснень з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, у судовому засіданні 27.09.2013 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11.10.2013 р. до 10 год. 00 хв., у судовому засіданні 11.10.2013 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 23.10.2013 р. до 10 год. 00 хв..

23.10.2013 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : Розглядається позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 03.06.2012 р. та рішення позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 09.08.2012 р. як таких, що порушують корпоративні права позивача.

Розпорядженням голови господарського суду Полтавської області від 02.07.2013 р. дану справу призначено до колегіального розгляду в складі колегії суддів : головуючий суддя Ківшик О.В., судді Тимошенко О.М., суддя Сірош Д.М..

Розпорядженням голови господарського суду Полтавської області від 16.09.2013 р. з огляду на перебування судді Сіроша Д.М. у відпустці дану справу призначено до колегіального розгляду в складі колегії суддів : головуючий суддя Ківшик О.В., судді Тимошенко О.М., суддя Мацко О.С..

Позивач надав суду заяву від 01.07.2013 р. (вх. № 9246 від 01.07.2013 р.) про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд :

(1) визнати за ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" в розмірі 59,29 % вартістю 101 209,00 грн.;

(2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" внести зміни до статуту товариства про те, що ОСОБА_1, як учасник товариства, є власником частки у розмірі 59,29% вартістю 101 209,00 грн. статутного капіталу та здійснити передбачені законодавством заходи для забезпечення державної реєстрації зазначених змін;

(3) визнати недійсним рішення позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 03.06.2012 р.;

(4) визнати недійсним рішення позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 09.08.2012 р..

Суд оцінив дану заяву як пред'явлення позивачем двох додаткових позовних вимог з порушенням правил об'єднання, сумісний розгляд яких з двома первісними позовними вимогами значно утруднить розгляд спору по суті, та в порядку п. 4, п. 5 частини першої статті 63 ГПК України повернув останню позивачеві. При цьому судом було враховано п. 3.10, п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами).

Позивач та його представник на позовних вимогах наполягають за мотивами позовної заяви, пояснення вх. № 13024 від 13.09.2013 р. (том справи 4, а.с. 1-5), пояснення вх. № 13699 від 26.09.2013 р. (том справи 4, а.с. 166-167), додаткових пояснень вх. № 14370 від 10.10.2013 р. (том справи 5, а.с. 201-204).

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву вх. № 12260 від 30.08.2013 р. (том справи 3, а.с. 12- 17), доповнення до відзиву вх. № 13695 від 26.09.2013 р. (том справи 5, а.с. 1-8).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Полтавської районної державної адміністрації - надала суду на огляд оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" та пояснення № 06-08/132 від 16.09.2013 р. (вх. № 13122 від 17.09.2013 р., том справи 4, а.с. 160-161).

Законом України від 16.10.2012 р. № 5461-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України", п. 28 розділу I цього Закону відповідно до п. 1 Прикінцевих положень якого набирає чинності з 1 липня 2013 року, внесено зміни до Закону України "Про державне реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в частині передання функцій державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до п. 3 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції (затверджене наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 р. № 1707/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 р. за № 760/19498 з подальшими змінами та доповненнями), до основних завдань управління юстиції віднесено, зокрема, забезпечення реалізації державної політики у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У складі управлінь юстиції діють реєстраційні служби, які є структурними підрозділами управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України (далі - Укрдержреєстр) та підпорядковані реєстраційним службам головних управлінь юстиції та безпосередньо Укрдержреєстру.

Отже, реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції Полтавської області є правонаступником Полтавської районної державної адміністрації в частині функцій державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в силу закону.

За приписами ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, наявні підстави для заміни третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації - правонаступником - державним реєстратором реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.01.2013 р. у справі № 18/2058/12 - позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" про визнання недійсними рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" за протоколом № 1 від 15.07.1998 р. та визнання недійсними змін та доповнень до установчої угоди від 16.09.1998 р.; визнання недійсним рішення позачергових зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" за протоколом № 2 від 09.10.1998 р. та визнання недійсними змін та доповнень до установчої угоди від 22.12.1998 р. - у позові відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. у справі № 18/2058/12 вказане рішення залишено без змін, постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 р. дану постанову Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін (розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Судовими рішенням першої та апеляційної інстанції у справі № 18/2058/12 встановлено наступне.

Відповідно до рішення зборів засновників від 26 вересня 1997 року, нотаріально посвідченої Установчої угоди від 11 грудня 1997 року розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації № 698 від 19 грудня 1997 року було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", що є правонаступником закритого акціонерного товариства "Моторсервіс". 19.12.1997 р. розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації було зареєстровано статут товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", затверджений рішенням зборів засновників товариства від 26.09.1997 р.. Згідно підписного листа до установчої угоди, засновниками ТОВ "Моторсервіс" були 133 фізичні особи. Частка позивача, який виступив одним із співзасновників товариства, у статутному фонді товариства складала 0,48 %.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. За викладеного, рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2013 р. у справі № 18/2058/12 набрало законної сили 25.04.2013 р..

Вказані факти приймається судом як преюдиційні відповідно до ст. 35 ГПК України. Крім того, дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2011 р. у справі № 16/213-20/173 - позов ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 09.11.2007 р. та скасування записів в Єдиному державному реєстрі про зміни в складі засновників ТОВ "Моторсервіс", проведені у відповідності до протоколу зборів від 09.11.2007 р., а також про будь-які інші зміни, внесені після 09.11.2007 р. - позов задоволено частково, визнано недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 09.11.2007 р.. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 р. у справі № 16/213-20/173 вказане рішення залишено без змін, постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2011 р. дану постанову залишено без змін (розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 р. у справі № 18/3645/11 - позов ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 12.08.2009 р. та статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", що затверджений рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 12.08.2009 р. та зареєстрований державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Єрмашовою Н.В. 07.09.2009 р. (реєстраційний запис № 15771050008003009) - позов задоволено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. у справі № 18/3645/11 вказане рішення залишено без змін, постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 р. дану постанову залишено без змін (розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 р. у справі № 18/1451/11 - позов ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 16.08.2010 р. - у позові відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. у справі № 18/3645/11 вказане рішення скасоване, позовні вимоги задоволено, постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2013 р. дану постанову Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін (розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

На виконання даних судових рішень державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації було проведено скасування відповідних реєстраційних записів у ЄДР.

26.04.2012 р. учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" було надіслано повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників, що повинні відбутися 03.06.2012 р. о 12-00 за адресою : вул. Магістральна, 1, с. Залізничне, Полтавський р-н., Полтавська обл. з порядком денним :

- про обрання голови та секретаря зборів;

- про обрання лічильної комісії зборів;

- про обрання генерального директору товариства;

- про внесення змін до статуту товариства;

- про затвердження нової редакції статуту товариства.

- про призначення уповноваженої особи по проведенню реєстраційних дій.

Дана обставина підтверджується копією повідомлення, реєстру № 1 та № 2 рекомендованих листів, відправлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" 26.04.2012 р., списків згрупованих відправлень № 339 та № 340, чеків Укрпошти № 0385 від 26.04.2012 р. та 3 4213 від 26.04.2012 р. (том справи 3, а.с. 28-32).

04.05.2012 р. у газеті "Зоря Полтавщини" оприлюднене оголошення з змістом, аналогічним вказаному повідомленню (том справи 3, а.с. 33).

03.06.2012 р. відбулися загальні збори учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" з порядком денним:

- про обрання голови та секретаря зборів;

- про обрання лічильної комісії зборів;

- про обрання генерального директору товариства;

- про зменшення розміру статутного капіталу товариства;

- про внесення змін до статуту товариства;

- про затвердження нової редакції статуту товариства.

- про призначення уповноваженої особи по проведенню реєстраційних дій.

Для участі у зборах зареєстровано чотири учасники : Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" (частка у статутному капіталі товариства 85 780,00 грн. або 50,25 % - нерозподілена частка), ОСОБА_10 (частка у статутному капіталі 9 560,00 грн. або 5,6 %), ОСОБА_7 (частка у статутному капіталі товариства 44 240,00 грн. або 25,95 %), ОСОБА_11 за дорученням, том справи 5, а.с. 217 (частка у статутному капіталі товариства 2 250,00 грн. або 1,31 %), що складає 141 183,00 грн., 83,11 % статутного капіталу товариства або 66 % від голосуючих часток. Дана обставина підтверджується протоколом реєстрації учасників від 09.08.2012 р. (том справи 5, а.с. 243-245), оригінал - у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" (том 4, а.с. 39-40).

Згідно протоколу позачергових загальних зборів учасників № 1/12 від 03.06.2012 р. (том справи 3, а.с. 19-23) на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою "Моторсервіс" були присутні чотири учасники, які володіють 14 183 голосів на 141 183,00 грн. від загального розміру статутного капіталу, що становить 83,11 % від загальної кількості часток товариства та 66 % від кількості голосуючих часток; питання порядку денного про зменшення розміру статутного капіталу товариства внесено до порядку денного відповідно до ч. 5 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" з огляду на вихід 89 учасників товариства відповідно до поданих нотаріально посвідчених заяв протягом 2006-2009 років, частки яких відійшли до нерозподіленої частки у статутному капіталі товариства в розмірі 50,25 % від статутного капіталу та не брали участі у голосуванні.

Дані обставини знайшли відображення також у протоколі лічильної комісії № 1 від 03.06.2012 р. (том справи 3, а.с. 24-26), відповідно до якого на позачергових зборах учасників Товариства з обмеженою "Моторсервіс", що відбулися 03.06.2012 р., під час голосування враховано голоси присутніх учасників : ОСОБА_10 (частка у статутному капіталі товариства 9 560,00 грн. або 11,26 % голосуючих часток), ОСОБА_7 (частка у статутному капіталі товариства 44 240,00 грн. або 52,1 % голосуючих часток) та ОСОБА_11 (представник за дорученням, том справи 5, а.с. 217, частка у статутному капіталі товариства 2 250,00 грн. 2,64 % голосуючих часток), що складає 56 050,00 грн. або 66 % від голосуючих часток.

Згідно зазначеного протоколу позачергових загальних зборів учасників № 1/12 від 03.06.2012 р. (том справи 3, а.с. 19-23) на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" були прийняті рішення, зокрема, щодо внесення до порядку денного позачергових зборів учасників питання "Про зменшення розміру статутного капіталу товариства", обрання головою зборів ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_10, обрання лічильної комісії зборів у складі ОСОБА_4, ОСОБА_12, обрання генеральним директором товариства ОСОБА_4, зменшення розміру статутного капіталу товариства на 85 780,00 грн. до 84 920,00 грн., розподіл статутного фонду - згідно п. 1 ст. 4 нової редакції статуту товариства, внесення змін до статуту товариства у зв'язку із зменшенням статутного капіталу та збільшенням відсоткового значення часток учасників товариства по відношенню до нового розміру статутного капіталу, затвердження нової редакції статуту товариства та призначення ОСОБА_4 уповноваженою особою по проведенню реєстраційних дій.

25.06.2012 р. було проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників № 1/12 від 03.06.2012 р., номер запису 15771050027006009 (том справи 4, а.с. 91-113).

Крім того, 06.07.2012 р. учасникам Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" було надіслано повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників, що повинні відбутися 09.08.2012 р. о 10-00 за адресою : вул. Магістральна, 1, с. Залізничне, Полтавський р-н., Полтавська обл. з порядком денним :

- про обрання голови та секретаря зборів;

- про обрання лічильної комісії зборів;

- про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_9;

- про передачу часток виключених учасників товариству;

- про включення до складу учасників спадкоємців за поданими заявами;

- про внесення змін до статуту товариства;

- про затвердження нової редакції статуту товариства.

- про призначення уповноваженої особи по проведенню реєстраційних дій.

Дана обставина підтверджується копією повідомлення, реєстру № 1 та № 2 рекомендованих листів, відправлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" 06.07.2012 р., списків згрупованих відправлень № 560 та № 561 (том справи 3, а.с. 51-53).

09.08.2012 р. відбулися загальні збори учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" з порядком денним:

- про обрання голови та секретаря зборів;

- про обрання лічильної комісії зборів;

- про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_9;

- про передачу часток виключених учасників товариству;

- про включення до складу учасників спадкоємців за поданими заявами;

- про внесення змін до статуту товариства;

- про затвердження нової редакції статуту товариства.

- про призначення уповноваженої особи по проведенню реєстраційних дій.

Для участі у зборах зареєстровано три учасники : ОСОБА_7 (частка у статутному капіталі товариства 44 240,00 грн. або 52,096 %), ОСОБА_4 - представник ОСОБА_11 за дорученням, том справи 5, а.с. 217 (частка у статутному капіталі товариства 2 250,00 грн. або 2,65 %), ОСОБА_10 (частка у статутному капіталі 9 560,00 грн. або 11,26%), що складає 56 050,00 грн. або 66 % від голосуючих часток. Дана обставина підтверджується протоколом реєстрації учасників від 09.08.2012 р. (том справи 3, а.с. 45-46).

Згідно протоколу позачергових загальних зборів учасників № 2/12 від 09.08.2012 р. (том справи 4, а.с. 39-44) на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою "Моторсервіс" були присутні три учасники, які володіють 5 605 голосами на 56 050,00 грн. від загального розміру статутного капіталу, що становить 66 % від кількості голосуючих часток.

Згідно зазначеного протоколу позачергових загальних зборів учасників № 2/12 від 09.08.2012 р. (том справи 3, а.с. 39-44) на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" були прийняті рішення, зокрема, щодо обрання головою зборів ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_10, обрання лічильної комісії зборів у складі ОСОБА_4, ОСОБА_12, виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_9, які незаконними діями перешкоджали досягненню цілей товариства, а також порушили обов'язки учасників товариства відповідно до статуту, передання часток виключених учасників ОСОБА_1 - 0,97 % та ОСОБА_9 - 0,97 % товариству, відмову у включенні до складу учасників товариства ОСОБА_13 як спадкоємця ОСОБА_14, підтвердження повноважень генерального директора товариства ОСОБА_4, внесення змін до статуту у зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_9, передачею їх часток товариству та відмові у вступі до товариства спадкоємцю учасника, затвердження нової редакції статуту та призначення ОСОБА_4 уповноваженою особою по проведенню реєстраційних дій.

14.08.2012 р. було проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників № 2/12 від 09.08.2012 р., номер запису 15771050029003009 (том справи 4, а.с. 114-135).

Вважаючи свої корпоративні права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами про визнання недійсними рішення позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 03.06.2012 р. та рішення позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 09.08.2012 р.. В обґрунтування підстав позову останній посилається на відсутність повідомлення його як учасника про дату, час, місце та порядок денний вказаних зборів учасників, скликання та проведення зборів неуповноваженою особою, відсутність кворуму при прийнятті рішень на них з огляду на належність позивачеві частки у статутному капіталі товариства у розмірі 93,94%, розгляд питань, що не були включені до порядку денного (в частині вимог щодо рішення від 03.06.2012 р.) та безпідставним виключенням його зі складу учасників товариства (в частині вимог щодо рішення від 09.08.2012 р.).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про господарські товариства" (із змінами та доповненнями в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон України "Про господарські товариства") учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 Цивільного кодексу України). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень (ст. 143 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

При цьому за приписами ст. 52, 53 Закону України "Про господарські товариства" зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку. Зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі. У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачений положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", у відповідності до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Аналогічні приписи містить і п. 1.20 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", відповідно до п. 1.21 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" з усіх питань рішення приймаються простою більшістю голосів, щодо прийняття статут, внесення доповнень і змін до статуту, реорганізацію, припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу більшістю ѕ голосів присутніх на зборах. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

За приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (в редакції Закону України "Про господарські товариства", що діяла на момент виникнення спірних правовідносин). У п. 1.22 статуту товариства визначено, що про скликання загальних зборів засновників товариства сповіщають персонально не пізніше ніж за 30 днів до для скликання, статут відповідача не містить положень про спосіб повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів.

Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" ст. 41 та ст. 59 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 14 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Термін "недійсність юридичного акта" згідно з визначенням, наведеними у Юридичній енциклопедії (Видавництво "Українська енциклопедія" імені М.П.Бажана, 2002, Київ) означає стан, за якого при певних умовах відповідний нормативно-правовий або інший юридичний акт не діє, тобто є фактично нечинним. За загальним правилом недійсне рішення є таким з моменту його прийняття та не породжує жодних правових наслідків крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

За викладеного, колегія дійшла висновку про те, що під час надання оцінки дотриманню процедури скликання та проведення загальних зборів, результати яких оспорюють ся позивачем у даній справі, слід керуватися Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", який затверджений рішенням зборів засновників товариства від 26.09.1997 року (зареєстрований розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації № 648 від 19.12.1997 р.) з урахуванням змін та доповнень, внесених відповідно до рішення позачергових зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", протокол № 01 від 15.07.1997 р. (зареєстровано розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації № 593 від 16.09.1997 р., том справи 5, а.с. 67) та рішення позачергових зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", протокол № 2 від 09.10.1998 р. (зареєстровано розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації № 797 від 22.12.1998 р., том справи 5, а.с. 68).

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 03.06.2012 р. з матеріалів справи вбачається наступне :

- на момент прийняття скликання та проведення загальними зборами учасників товариства-відповідача 03.06.2012 р. розмір частки ОСОБА_1 в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" складав 820 грн. 00 коп., що становить 0,48% статутного фонду. Дана обставина підтверджується також Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЖ бланк № 652487-652491 від 01.06.2012 р. (том справи 3, а.с. 34-38). Згідно зі ст. 17 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (із змінами та доповненнями в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про засновників (учасників) юридичної особи. Відповідно до частини першої статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно ст. 20 вказаного Закону відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними. Ці відомості надаються, зокрема, у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру. Отже, можлива присутність позивача на вказаних загальних зборах з огляду на розмір належної йому частки у статутному капіталі товариства не могла істотно вплинути не прийняття рішень загальними зборами. При цьому судом враховано, що вплив учасника на прийняття рішень не вичерпується лише голосуванням. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України (постанова від 30.10.2012 р. у справі № 5028/13/13/2012);

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" дотримано передбачену Законом та статутом товариства процедуру повідомлення учасників товариства про скликання та проведення загальних зборів товариства 03.06.2012 р.;

- питання щодо внесення до порядку денного позачергових зборів учасників питання "Про зменшення розміру статутного капіталу товариства" прийняте одноголосно з дотриманням норми ст. 61 Закону України "Про господарські товариства";

- рішення на вказаних позачергових зборах учасників товариства прийняті при наявності кворуму як для проведення загальних зборів, так і прийняття рішень. При цьому судом взято до уваги фактичну ситуацію, що склалася на підприємстві з огляду на неодноразове визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства - відповідача та затверджених ними редакцій статутів, в тому числі і щодо складу учасників (засновників), наявність відомостей у Єдиному державному реєстрі щодо наявності нерозподіленої частки у статутному капіталі товариства у розмірі 85 780,00 грн. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЖ бланк № 652487-652491 від 01.06.2012 р. (том справи 3, а.с. 34-38), які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на виконання постанови полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 р. у справі № 2а-1670/1492/11 - за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (том справи 5, а.с. 103-110), що приймаються як достовірні, а також приписи ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" щодо голосування і визначення кворуму у вищому органі без урахування частки, придбаної товариством;

- розглянуті питання є в межах компетенції загальних зборів учасників.

Твердження позивача в обґрунтування позовних вимог на те, що збори скликалися та проводилися не уповноваженою особою, спростовуються матеріалами справи. Крім того, навіть при наявності даної обставини остання не має насідком визнання недійсними прийнятих на також зборах рішень при дотриманні наведених вище норм. Посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на те, що його як кредитора не повідомили про проведення вказаних зборів суд не оцінює як правомірні, оскільки останнім не доведено допустимими доказами наявність заборгованості підприємства - відповідача перед ОСОБА_1 на момент проведення позачергових зборів учасників Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" 03.06.2012 р..

Крім того, навіть при наявності даних обставин останні не мають насідком визнання недійсними прийнятих на також зборах рішень при дотриманні наведених вище норм.

Наявність частки позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" як у розмірі 93,94 % (за текстом позовної заяви), так і у розмірі 59,29 % (за текстом заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог вх. № 9246 від 01.07.2013 р.) на момент проведення позачергових зборів учасників Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" 03.06.2012 р. документально не підтверджується, надані ним до заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог вх. № 9246 від 01.07.2013 р. копії договорів купівлі-продажу часток суперечать нотаріально посвідченим заявам даних учасників про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" (копії - том справи 3, а.с. 66-156, наявні у матеріалах реєстраційної справи оригінали оглянуті колегією суддів у судових засіданнях), судове рішення у справі № 18/1451/11 не встановлює права позивача на частку у статутному фонді товариства - відповідача та не має преюдиційного значення для даного спору відповідно до ст. 35 ГПК України з огляду на суб'єктний склад учасників справ.

Судом взято до уваги приписи ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" щодо порядку та переходу частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи, необхідності державної реєстрації в установленому законом порядку відповідних змін до статуту та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЖ бланк № 652487-652491 від 01.06.2012 р. (том справи 3, а.с. 34-38).

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 09.08.2012 р. з матеріалів справи вбачається наступне :

- на момент скликання та проведення загальних зборів учасників товариства-відповідача 09.08.2012 р. діяв статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" у новій редакції, яка затверджена рішенням позачергових загальних зборів учасників № 1/12 від 03.06.2012 р., номер запису 15771050027006009 від 25.06.2012 р. (том справи 4, а.с. 91-113);

- на момент прийняття скликання та проведення загальних зборів учасників товариства-відповідача 09.08.2012 р. розмір частки ОСОБА_1 в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" складав 820 грн. 00 коп., що становить 0,97 % статутного фонду. Дана обставина підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 08.08.2012 р. (том справи 3, а.с. 54-58). Згідно зі ст. 17 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (із змінами та доповненнями в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про засновників (учасників) юридичної особи. Відповідно до частини першої статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно ст. 20 вказаного Закону відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними. Ці відомості надаються, зокрема, у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" дотримано передбачену Законом та статутом товариства процедуру повідомлення учасників товариства про скликання та проведення загальних зборів товариства 09.08.2012 р.;

- рішення на вказаних позачергових зборах учасників товариства прийняті при наявності кворуму як для проведення загальних зборів, так і прийняття рішень;

- розглянуті питання є в межах компетенції загальних зборів учасників.

Щодо доводів позивача про відсутність підстав для його виключення колегія зазначає наступне.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 29 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів. Виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Учасники товариства мають не лише права, а й обов'язки, пов'язані з участю в товаристві. Основні з них визначені у ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 117 Цивільного кодексу України, в тому числі учасники зобов'язані виконувати свої обов'язки перед товариством, додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства. Виконання цих обов'язків є однією з умов досягнення цілей товариства, про які учасники домовлялися під час його створення. Товариство вправі розраховувати на свідоме, добровільне і належне виконання корпоративних обов'язків всіма учасниками. На випадок їх невиконання товариство має право прийняти заходи корпоративного характеру у вигляді виключення учасника з товариства.

Відповідно до рішення позачергових зборів учасників Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 09.08.2012 р. у формі протоколу, який оспорюється позивачем, ОСОБА_1 був виключений з товариства за перешкоджання своїми незаконними діями досягненню цілей товариства, а також порушення обов'язків учасника товариства, передбачені статутом : п. 9.1.1- обов'язок додержуватися вимог статуту товариства, виконувати рішення загальних зборів, п. 9.1.6 - обов'язок сприяти товариства в здійсненні його діяльності, п. 9.1.7 - обов'язок повідомляти інших учасників товариства про фінансову зацікавленість в право чинах, стороною яких виступає товариство і юридична особа або громадянин, з якими цей учасник перебуває в корпоративному зв'язку. В таких випадках рішення про вчинення цих правочинів приймається незацікавленою особою.

При прийнятті даного рішення загальними зборами учасники відповідно до тексту протоколу № 2/12 від 09.08.2012 р. виходили, зокрема, з наступного : в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 10120009042 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 обвинувачується у зловживанні службовою особою юридичної особи приватного права службового становища всупереч інтересам юридичної особи та службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів. Постановою старшого слідчого прокуратури Полтавського району від 12.09.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" було визнане цивільним позивачем по даній справі № 10120009042, так як, ОСОБА_1 було вчинено такий злочин, як службове підроблення. Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.2010 року по справі № 16/213 було юридично встановлено той факт, що 09.11.2007 р. на загальних зборах був відсутній кворум, що свідчить про підроблення протоколу загальних зборів. Також ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", зловживав своїм службовим становищем у власних інтересах, що потягло тяжкі наслідки для товариства. Це виявилось в тому, що в період з 09.11.2007 р. по 24.06.2010 р. відповідальна на той момент особа, колишній генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" ОСОБА_1 своїми незаконними діями завдав Товариству матеріальні збитки на загальну суму 661 884,51 гривень. Даний факт підтверджується Висновком судово-економічної експертизи № 20 по кримінальній справі № 10120009042. Також ОСОБА_1 та ОСОБА_9 неодноразово звертались з позовами до суду (як в порядку адміністративного, так і господарського судочинства), відповідачем або третьою стороною в яких було Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс". Дані дії вчинялись умисно з метою внесення змін до установчих документів, за якими ОСОБА_1 незаконно збільшив свою частку у Статутному капіталі товариства до 93,92 %, шляхом внесення до офіційних документів неправдивих відомостей. Постановою Вищого господарського суду України від 19 червня 2012 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 16/213-20/173 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" було залишено без задоволення, тобто рішення зборів засновників Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 09 листопада 2007 року визнано недійсним. В результаті незаконних дій ОСОБА_1 товариство не має можливості здійснювати повний цикл послуг по ремонту сільськогосподарської техніки, що призвело до істотного зменшення кількості комерційних замовлень і приниження ділової репутації, що полягає в тому, що під час керування товариством ОСОБА_1 істотно знизив результати комерційної діяльності, що в свою чергу привело до зниження виручки від реалізації товарів, робіт і послуг. Отже, негативні наслідки для товариства, що настали, мають безпосередній причинний зв'язок із діями ОСОБА_9 та ОСОБА_1, які, керуючись корисливими мотивами, перешкоджали досягненню цілей товариства, прагнучи незаконно збільшити свою частку в статутному капіталі.

Зазначені обставини знайшли документальне підтвердження у матеріалах даної справи, та, на думку суду, свідчать про наявність ознак систематичного невиконання обов'язків учасника, передбачених статутом та діючим законодавством, перешкоджанню досягнення цілей товариства, тобто наявність підстав для виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, при цьому вимоги законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів товариством дотримано.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 - п. 19, п. 21 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про визнання недійсним рішення загальних зборів слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги спростовуються поданими доказами та суперечать нормам чинного на момент проведення загальних зборів учасників товариства, результати яких оспорюються позивачем, законодавства, а тому у позові слід відмовити.

Заперечення проти позову відповідача суд визнає обґрунтованими.

Понесені при пред'явленні позову судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 294,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 25, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Замінити в порядку ст. 25 ГПК України третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації - правонаступником - державним реєстратором реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області.

2. У позові відмовити.

Повне рішення складене 28.10.2013 р..

Головуючий суддя О.В.Ківшик

Суддя О.М.Тимощенко

Суддя О.С .Мацко

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.