Ухвала

від 31.10.2013 по справі 820/3529/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. № 820/3529/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Маренич Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Повного товариства "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" по справі за позовом

Повного товариства "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року задоволений адміністративний позов Повного товариства "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000802208 від 19.12.2012 року.

21.10.2013 року від Повного товариства "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" надійшла заява про виправлення описки у згаданій вище постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року, шляхом виправлення назви "Повне товариство "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" на "Повне товариство "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, 169 КАС України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши заяву Повного товариства "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ", постанову суду по справі № 820/3529/13-а від 26.06.2013 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності виправити допущені в даному судовому рішенні описки, а саме: замість назви позивача "Повне товариство "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ", вказати - "Повне товариство "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Повного товариства "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року по справі №820/3529/13-а за позовом Повного товариства "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, шляхом виправлення назви позивача, а саме: замість "Повне товариство "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" вказати "Повне товариство "ЛОМБАРД "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.