Ухвала

від 01.11.2013 по справі 6016.3-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.11.2013Справа №02-09/5002-19/ 6016.3-2010

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Управління пенсійного фонду України в залізничному районі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про визнання грошових вимог

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Управління пенсійного фонду України в залізничному районі Автономної Республіки Крим надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у сумі 83 608,70 грн, СПНУ 8 028 489,34 грн., ОАО ХРУ 5897,33 грн. та включити заявлені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення у сумі 114624,14 грн., до третьої черги 3371,23 грн.

Дана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Суд звертає увагу ініціюючого кредитора на положення ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів заяви, які надійшли на адресу суду, суд вбачає, що до заяви не представлено суду докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору банкрута, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву кредитора Управління пенсійного фонду України в залізничному районі Автономної Республіки Крим про визнання грошових вимог у сумі 83 608,70 грн, СПНУ 8 028 489,34 грн., ОАО ХРУ 5897,33 грн. та включити заявлені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення у сумі 114624,14 грн., до третьої черги 3371,23 грн. без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Повернути заяву кредитора Управління пенсійного фонду України в залізничному районі Автономної Республіки Крим про визнання грошових вимог у сумі 83 608,70 грн, СПНУ 8 028 489,34 грн., ОАО ХРУ 5897,33 грн. та включити заявлені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення у сумі 114624,14 грн., до третьої черги 3371,23 грн. із доданими до неї матеріалами без розгляду

Додаток: матеріали заяви на 119 аркушах.

Суддя В.І. Мокрушин