Ухвала

від 28.10.2013 по справі 2а-5567/12/0170/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53007/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника позивача ОСОБА_2, на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо нарахування заборгованості з оплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі, визначеному згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2, протиправними. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим вчинити дії щодо здійснення перерахунку заборгованості з оплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані із проведенням судово-економічної експертизи у сумі 3000 гривень та 34,41 гривні судового збору шляхом їх безспірного списання із рахунків відповідача.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, - представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, - представника позивача ОСОБА_2, на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман