Ухвала

від 24.09.2013 по справі 115/5388/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 Справа № 115/5388/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення цивільного позову

"24" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі -

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Костюкової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Морський», ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у порядку, передбаченому статтею 151, 152 ЦПК України про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстава.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання щодо неправомірності дій по реалізації іпотечного майна, що належить позивачці, в результаті чого її заборгованість перед банком залишилась не погашеною.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом забороною вчиняти певні дії, та враховуючи що існує реальна погроза щодо відчуження спірного майна відповідачем, та ускладнити або зробить неможливим виконання рішенням суду у період знаходження спору у провадженні суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому над зазначеним майном, яке належить відповідачу, необхідно заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити його відчуження.

Керуючись статтями 151 - 153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), та на земельну ділянку площею 0,1585 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 0124388800:03:001:0130, яка належала ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити у Сакську районну державну нотаріальну контору та Відділ державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення цивільного позову виконується негайно, може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Щербіна Д. С.