Ухвала

від 23.10.2013 по справі 2а-14358/11/0170/12

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 р.Справа № 2а-14358/11/0170/12

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря судового засідання Бездушної І.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Платан»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Одабаші А.А., довіреність №54/10 від 16.10.13р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Платан» звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Сімферополі від 31.10.11р. №0010912301, №0010922301.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.02.13р. було проведено заміну відповідача правонаступником - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.02.13р. по справі №2а-14358/11/0170/12 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим від 31.10.11р. №0010912301 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 312085,00грн. та штрафних(фінансових) санкцій 41694,50грн., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим від 31.10.11р. №0010922301 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 24827144грн., стягнено на користь Приватного Підприємства «Платан» судові витрати з Державного бюджету України за рахунок коштів, призначених на утримання ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС у розмірі 12974,79грн.

Непогодившись із зазначеним рішенням, Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС оскаржила його у апеляційному порядку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.08.13р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.02.13р. по справі №2а-14358/11/0170/12 залишено без змін.

10.09.13р. видано було виконавчий лист по справі №2а-14358/11/0170/12.

09.10.13р. від позивача по справі на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що Постановою КМУ від 20.03.13р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначений перелік територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізовуються, серед яких є і Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС.

Зазначеною Постановою визначений перелік територіальних органів Міндоходів, які утворюються, серед яких є і Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9, ЄДРПОУ 38756639).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду

Суддя підпис Котарева Г.М.