Ухвала

від 11.10.2013 по справі 811/2970/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2013 року Справа №811/2970/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Толстовій О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Предметом спору у даній справі є правомірність відображення позивачем у податковому обліку за травень та червень 2012 року взаємовідносин з ТОВ "Стандарт Агро-Буд", яке, за висновками відповідача, є фіктивним підприємством.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність дослідити додаткові докази, які мають значення для справи.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У судовому засіданні 11.10.13 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, обґрунтоване необхідністю надання та витребування додаткових доказів. Представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. На підставі статей 12, 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребувати від реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Агро-Буд" (ідентифікаційний код 35313490), у тому числі копії документів, що вилучені за постановами слідчих або витребувані на підставі судових рішень.

2. Зобов'язати Бориспільську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області надати до суду:

- податкові декларації з ПДВ ТОВ "Стандарт Агро-Буд" за травень та червень 2012 року з додатками, реєстрами виданих/отриманих податкових накладних;

- декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ "Стандарт Агро-Буд" за ІІ квартал 2012 року, з додатками;

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданий ТОВ "Стандарт Агро-Буд" за ІІ кв. 2012 року, з наданням інформації про платників податків (ПІБ, адреса проживання), вказаних у розрахунку.

3. Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати до суду інформацію:

- яке процесуальне рішення прийнято слідчим у кримінальному провадженні №12013110000000204 від 12.02.13 щодо акту Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №28/11-23-22-06/22209574 від 07.08.13 про результати позапланової перевірки ТОВ "Кіровоградоптсервіс" за період з 01.01.12 по 28.02.13 по взаємовідносинах з ТОВ "Стандарт Агро-Буд", призначеної постановою слідчого від 15.05.13;

- який процесуальний статус у даному кримінальному провадженні має громадянин ОСОБА_1 (надати протоколи його допиту як свідка, підозрюваного, обвинувачуваного);

- на якій стадії наразі перебуває дане кримінальне провадження.

4. Зобов'язати УДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області надати до суду інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт Агро-Буд" (ідентифікаційний код 35313490) станом на травень та червень 2012 року.

5. Витребувані матеріали та документи надати не пізніше 30 жовтня 2013 року.

6. Зупинити провадження в адміністративній справі №811/2970/13-а до 5 листопада 2013 року.

7. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 05.11.13 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

6. Копію ухвали суду направити для виконання до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, ГУ МВС України в місті Києві, УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш