cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.13 р. Справа № 904/4694/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська технологія", с. Ненаситець Синельниківського району Дніпропетровської області,
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області,
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз", с. Старошнивецьке Синельниківського району Дніпропетровської області,
Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 544 940, 60 грн.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
09.09.2013 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі № 904/4694/13 зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справ № № 904/5589/13, 904/6774/13.
16.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь" звернулося з заявою про виправлення допущеної в ухвалі описки щодо номеру справи, до розгляду якої зупинено провадження у справі № 904/4694/13, а саме: замість справи № 904/6774/13 вірною є справа № 904/6773/13.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" від 23.03.2012 р., вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, суд вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені при друкуванні ухвали суду від 09.09.2013 р. у справі № 904/4694/13, а саме, вважати вірною справу № 904/6773/13 до розгляду якої зупинено провадження у справі № 904/4694/13.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 09.09.2013 р. у справі № 904/4694/13.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2013 |
Оприлюднено | 06.11.2013 |
Номер документу | 34491392 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні