Ухвала

від 18.10.2013 по справі 904/3425/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.13р. Справа № 904/3425/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М КС", вул. Софії Ковалевської, 59/52, м. Дніпропетровськ, 49087

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору громадянка ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 23 214 грн. 91 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Гармаш Р.І., представник, дов. від 07.05.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

Від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М КС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення 23 214 грн. 91 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором постачання № МКС-00031 від 11.05.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013р. провадження у справі було зупинено для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Обґрунтування необхідності проведення судової експертизи наведено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2013р. поновлено провадження у справі, оскільки від експертної установи 30.09.2013р. надійшло клопотання судових експертів Шустова Ю.Ю. та Соломахи Ю.В. за вих. №08/2201/2202/2606 від 24.09.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів разом зі справою №904/3425/13.

Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не з'явились.

ТОВ "М КС" 14.10.13р. подало заяву, в якій просить зменшити перелік питань поставлених на вирішення до експертної установи та викласти їх в наступній редакції:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у квитанції до прибуткового касового ордеру №00062 від 11 травня 2012 року цією особою або іншою певною (невідомою) особою?

На виконання умов ухвали суду від 07.10.13р. ТОВ "М КС" подало до суду витребувані експертною установою документи, а саме: оригінали видаткових накладних з відтиском печатки ТОВ "М КС" "Для документів" за 2012 рік, в кількості 40 арк. та оригінал печатки ТОВ "М КС" "Для документів".

Враховуючи обставини проведення судової експертизи, суд погоджується з клопотанням Позивача и вважає за можливе, без шкоди для вирішення спору, зменшити коло питань для експертних дослідіжень.

За клопотанням експертної установи суд надає:

- дозвіл використати в якості вільних зразків підпису ОСОБА_6 документи, що містяться в справі (а.с. 236-298 Т.1);

- вільні зразки відтисків печатки ТОВ "М КС" "Для документів" за 2012 рік, які містяться в оригіналах видаткових накладних в кількості 40 арк. (а.с. 9-49 Т.2);

- експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "М КС" "Для документів" на 5-ти аркушах (а.с. 226-230 Т.1);

- оригінал печатки ТОВ "М КС" "Для документів".

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи те, що клопотання експертної установи вирішено, суд вважає за необхідне повторно направити справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до завершення експертних досліджень.

2. Матеріали справи №904/3425/13 з урахуванням додатково долучених матеріалів справи направити на адресу експертної установи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

3. На вирішення почеркознавчої та технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис в квитанції до прибутково касового ордеру №00062 від 11 травня 2012 року ОСОБА_6 (а.с. 143 Т.1)?

- Чи нанесено відбиток ТОВ "М КС" у квитанції до прибутково касового ордеру №00062 від 11 травня 2012 року печаткою ТОВ "М КС" (а.с. 143 Т.1)?

суд надає:

4. Для проведення експертних досліджень суд надає дозвіл використати:

в якості вільних зразків підпису ОСОБА_6 документи, що містяться в справі (а.с. 236-298 Т.1);

в якості вільних зразків відтиски печатки ТОВ "М КС" "Для документів" за 2012 рік, які містяться в оригіналах видаткових накладних в кількості 40 арк. (а.с. 10-49 Т.2);

експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "М КС" "Для документів" на 5-ти аркушах (а.с. 226-230 Т.1);

4. Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертних досліджень повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи.

Суддя Н.Б. Кеся