Ухвала

від 28.10.2013 по справі 904/5293/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.13р. Справа № 904/5293/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041,

м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Запорізьке шосе, буд. 68, кв. 188, код ЄДРПОУ 32576394)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА" (49038,

м. Дніпропетровськ, Кіровський район, площа Петровського, буд. 2, кв. 15, код ЄДРПОУ 37901561)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Ліпинський В.О.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Мартинова О.В., представник, дов. б/н від 09.09.2013р.

- ОСОБА_8, директор

Від відповідача - Левицький В.А., представник, дов. від 22.08.2013р.

Від відповідача - Коржов В.М., представник, дов.№1 від 19.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА", в якому просить господарський суд:

- витребувати з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на користь власника ТОВ "БТ-ГРУП" майно, вказане в переліку до позову (додаток №1) вартість 312 378 грн. 54 коп.;

- стягнути з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на користь ТОВ "БТ-ГРУП" вартість товару який неможливо повернути в розмірі 165 082 грн. 62 коп.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 9 549 грн. 23 коп.

Позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- витребувати з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на користь власника ТОВ "БТ-ГРУП" майно, вказане в переліку до позову (додаток №1) вартість 312 378 грн. 54 коп.;

- витребувати з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на користь власника ТОВ "БТ-ГРУП" товар, вказаний в додатку 2.1. вартістю 92 917 грн.;

- стягнути з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на користь ТОВ "БТ-ГРУП" вартість товару термін придатності якого збіг, вказаний в додатку 2.2 вартістю 72165,63 грн.;

- стягнути з ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" на користь ТОВ "БТ-ГРУП" судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 9549,23 грн.

Під час судового засідання представник Позивача Мартинова О.В. подала клопотання (вих.№210 від 25.10.2013року), в якому просила суд зупинити провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №904/5862/13, оскільки 24.10.13р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалою по справі №904/5862/13 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ "БТ-ГРУП" про визнання рішення загальних зборів недійсним, відновив строк подання апеляційної скарги, прийняв скаргу до провадження та призначив розгляд справи на 18.11.13р. Крім того, Мартинова О.В. зазначила, що ОСОБА_8 скористався тим, що апеляційна інстанція не винесла відповідну ухвалу, подав картку реєстрацій до реєстру і на підставі копії рішення, яке не набрало чинності, було проведено реєстраційні дії, тобто скасовано запис про обрання в.о. директора ОСОБА_7, що призвело до відновлення запису про директора ТОВ "БТ-ГРУП" ОСОБА_8

Клопотання Позивача Мартинової О.В. про зупинення провадження по справі судовою колегією відхилено у зв'язку з тим, що до вирішення корпоративного спору по справі №904/5862/13 ухвалено допустити до участі усіх представників Позивача.

Крім того, представник Позивача Мартинова О.В. подала клопотання (вих.№210 від 25.10.2013року), в якому просить суд призначити почеркознавчу судову експертизу. Розгляд зазначеного клопотання відкладено судовою колегією до розгляду справи по суті.

Під час судового засідання представник Позивача в особі ОСОБА_8. та представник Відповідача Левицький В.А. подали заяву про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України. Вказаними представниками подано текст мирової угоди, підписаної з боку Позивача ОСОБА_8. в якості директора ТОВ"БТ-ГРУП" та з боку Відповідача - представником ТОВ "РУММАН УКРАЇНА" Левицьким В.А. Відповідно до умов цієї мирової угоди Позивач визнає безспірне право Відповідача володіти, користуватись та розпоряджатись майном, яке є предметом позову, та не буде вимагати на його повернення. Згідно з цією мировою угодою Відповідач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Позивача з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої Відповідачеві діями Позивача, а саме позовом про повернення майна, яке є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №904/5293/13.

Представник Позивача в особі Мартиновой О.В. проти затвердження мирової угоди заперечує, посилаючись на те, що повноваження ОСОБА_8. оспорюються в іншій господарській справі.

В свою чергу повноваження Мартиновой О.В. не визнаються ОСОБА_8., який в клопотанні від 17.10.2013року (а.с.198 т.2), в якості директора ТОВ "БТ-Груп" просить суд вважати недійсними та скасованими усі довіреності на представлення інтересів ТОВ "БТ-Груп", які підписані ОСОБА_7

Відповідно до частини другої статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарсьикй суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія дійшла висновку, що його вирішення в даному судовому засіданні не надається можливим з огляду на наступне:

- в підтвердження повноважень гр.ОСОБА_8. як директора ТОВ "БТ-груп" останнім надано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013року по справі №904/5862/13 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ "БТ-груп" та до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення. Вказаним рішенням суду визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" від 24.01.2013 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" № 11 від 24.01.2013 року, та зобов'язано реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис №12241070025002617, зроблений на підставі протоколу № 11 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" від 24.01.2013 року, про призначення виконуючим обов'язки директора ОСОБА_7; також надано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013року по справі №904/5862/13 на виконання зазначеного рішення, а також виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.10.2013року, згідно з якою керівником ТОВ "БТ-груп" є ОСОБА_8;

- до матеріалів справи надійшла відповідь судді Євстигнеєвої Н.М. по справі №904/5862/13 на запит судової колегії, в якій зазначається, що 17.10.2013року ТОВ "БТ-груп" подало апеляційну скаргу на рішення суду від 30.09.2013року, станом на 23.10.2013р. справа №904/5862/13 знаходиться в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, тому немає можливості надати інформацію щодо набрання вказаним рішенням законної сили;

- таким чином, до набрання вказаним рішенням законної сили повноваження директора ОСОБА_8. є спірними;

- у справі з боку Позивача присутні представники, які оспорюють повноваження один одного та правова позиція кожного із них протилежна.

Таким чином, розгляд мирової угоди судом можливе після вирішення справи господарського суду Дніпропетровської області №904/5862/13 в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю розгляду мирової угоди, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі за ініціативою суду до вирішення справи №904/5862/13 господарського суду Дніпропетровської області в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/5293/13 до вирішення справи №904/5862/13 господарського суду Дніпропетровської області в апеляційній інстанції.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся В.Г.Бєлік В.О.Ліпинський